180/113/26 
3/180/252/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 868599 від 05.01.2026 року: 24 грудня 2025 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 868584 від 05.01.2026 року: 01 січня 2026 року з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , не з`явився до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП..
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 868598 від 05.01.2026 року: 03 січня 2026 року о 23 год. 53 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Суддею встановлено, що справа після доопрацювання надійшла до суду 10.03.2026 року.
Правопорушення, як зазначено у протоколі, були вчинені ОСОБА_1 - 24.12.2025 року, 01.01.2026 року, 03.01.2026 року, тобто на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, приходжу висновку про необхідність закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: Ю. А. Тананайська