ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/8455/26
провадження № 3/753/2600/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андрушівка, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883529 від 4 квітня 2026 року,  ОСОБА_1 4 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої словесно ображала, погрожувала, чим своїми діями завдала психологічного болю.
ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явилася. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності  ОСОБА_1  оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що свекруха перебуває на обліку психіатра вже близько 20 років, поліцію викликають раз на рік, коли відбувається загострення.
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Дослідивши матеріли справи, вислухавши учасників приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра. За таких обставин суд приходить до висновку, що інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені нею у стані неосудності, оскільки внаслідок хворобливого стану остання не могла у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, 
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дій особою в стані неосудності, внаслідок хворобливого стану.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк