Справа № 686/11278/26 
Провадження № 3/686/2854/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року  м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності – 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи, не працюючого -
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:

ОСОБА_1  ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував в нетверезому стані (нестійка хода, почервоніння обличчя) та розпивав слабоалкогольний напій «Revo» по вул. Заводській, 14 в с. Бережанка Хмельницького району, чим ображав людську гідність та мораль та вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досягнув 16 річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його батько –    ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з сином провів виховну бесіду та вживає заходів для належного його виховання.
Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що дійсно розпивав слабоалкогольний напій «Revo» по вул. Заводській, 14 в с. Бережанка Хмельницького району та перебувала в нетверезому стані. Вказав, що його батьки постійно провидять виховні бесіди з ним щодо належної поведінки, та шкоди алкоголю для здоров`я. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 крім його пояснень та пояснень ОСОБА_2 , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 .. 
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останнього не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.

Суддя: