Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/338/26	

Провадження № 3/528/82/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

18.03.2026 м. Гребінка

18 березня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., з участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт (id-картка № НОМЕР_1 виданий 05.01.2023, орган, що видав документ: 5321,- 

в с т а н о в и в:

04.03.2026 о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території «привокзального ринку» в м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, вул. Магістральній, 12, вживала слабоалкогольний енергетичний напій «Шейк» вміст етилового спирту якого складає 7 обертів, об`ємом 0,5 л., внаслідок чого перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, своєю поведінкою принижувала людську гідність та мораль, тому остання вчинила дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні, особа яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, щиро розкаялась.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994018 від 04.03.2026; особистими письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями матері правопорушниці ОСОБА_2 .
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що своїми діями, що виразились у появі в громадському місці у п`яному вигляді, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,183-1, 185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітньою особою, беручи до уваги визнання нею вини, відповідно до ст.13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 22, 23, 33, 24-1, ч.1 ст.178 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя 	М. О. Вітківський