Справа № 307/972/26 Провадження № 2/307/445/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 квітня 2026 року       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.
секретар судового засідання Бабинець Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Д.В., звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивують тим, що 14 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2757424 відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 26 320,00 грн., з яких: 7120,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою, 11 200,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 0,00 грн. комісія за надання кредиту.

Також, 5 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №111472 відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.08.2025 року до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 460,00 грн., з яких: 3900 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 11,31 грн. – сума заборгованості за відсотками, 7800 грн. - сума заборгованості за пенею та 749,19,00 грн. заборгованість за комісією.

Також, 1 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8682852 відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників №13 від 26.08.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 071,00 грн., з яких: 3000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2553,50 грн. – сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою та 517,50 грн. комісія за надання кредиту.

Позивач вказує, що 5 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LM974752753. Відповідно до умов договору, товариство надало ОСОБА_1 позику на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.12.2025 р. до договору факторингу №29/1225-01 від 29.12.2025 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 104,86 грн., з яких: 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6956,86 грн. - сума заборгованості за відсотками, 198,00 грн. - заборогованість за комісією, 1650,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивач зазначає, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Однак всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов`язання.
На підставі наведеного, посилаючись на положення ст.ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 634, 638, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за кредитним договором №2757424 в розмірі 26 320,00 грн., №111472 в розмірі 12 460,50 грн., №8682852 в розмірі 12 071,00 грн., №LM974752753 в розмірі 12 104,86 грн., а також 3328 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив у разі відсутності представника позивача, провести розгляд справи без його участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи відповідно до положень п .4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №R067139303153, №R067132368500, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №2757424.
Згідно п. 1.2., 1.3., 1.5., 1.5.2 сума кредиту 8000 грн. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 14.03.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина Кредиту встановлюється графіком платежу. Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 45640,00 грн. Денна процентна ставка складає 0,93%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2227,51% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 33640 грн. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) 24640 грн., що нараховується за ставкою 14.00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (а.с.10-16).
Як вбачається з заявки на отримання кредиту та анкети заяви на кредит ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію клієнта та просила надати їй кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 8000 грн., строк кредитування 345 днів, процентна ставка протягом розрахункового періоду 0,0010 % річних, процентна ставка протягом решти строку кредитування 0,0010% річних (а.с.17, 21).
Згідно паспорту споживчого кредиту та графіку платежів до нього вбачається, що сума кредиту - 8000 грн., строк кредитування 345 днів, процентна ставка фіксована, протягом розрахункового періоду 0,0010 % річних, процентна ставка протягом решти строку кредитування 0,0010% річних (а.с.18-20).
З платіжного доручення №41546960 від 14.03.2025 року вбачається про перерахування грошових коштів ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №2757424 у розмірі 8000 грн. (а.с.22).
Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» вбачається, що ОСОБА_1 згідно наданого кредиту було нараховано комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту, нарахування штрафу, списання тіла кредиту, списання комісії за обслуговування кредиту (а.с.24).
27 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27082025. У відповідності до умов цього договору, а саме п.1.2 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до цього договору, ТОВ « Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №2757424 від 14.03.2025 року про, що зазначено в акті прийому передачі реєстрів боржників (а.с. 26-28).
З платіжної інструкції №98 від 29.08.2025 року вбачається про перерахування грошових коштів ТОВ «ФК ЄАПБ» на рахунок «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» за відступлення права вимоги згідно договір факторингу №27082025 від 27.08.2025 (а.с.29).
Судом також встановлено, що 5 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №111427.
Згідно договору позики та обчислення загальної вартості кредиту вбачається, що сума кредиту 3900 грн. Кредит надається загальним строком на 30 днів, денна процентна ставка 0,01%, фіксована, яка діє протягом строку договору передбаченого п.п.2.2. п.2 договору - 19,21%, комісія від суми позики 749,19%, дата повернення позики - 04.05.2025, реальна річна процентна ставка 841,39%, загальна вартість кредиту - 4660,50 % (а.с.36-39).
З листа АТ «Таскомбанк» вбачається про успішність транзакції щодо перерахування коштів в розмірі 3900 грн. 05.04.2025 (а.с.40).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №111472 від 05.04.2025 року за період з 05.04.2025 по 26.08.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26.08.2025 становить 12 460,50 грн., з яких 3900 - сума заборгованості за основною сумою боргу, пеня - 7800 грн., комісія - 11,31 грн., комісія - 749,19 грн. (а.с. 47-48).
26 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26082025. У відповідності до умов цього договору, а саме п.1.2 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до цього договору, ТОВ «Сіроко Фінанс» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №111472 від 05.04.2025 року про, що зазначено в Реєстрі боржників №1 до договору факторингу (а.с.41-44,30).
Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 26.08.2025 року до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, де боржником під порядковим номером 1173 зазначено відповідачку ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №111472 з сумою заборгованості за основним боргом - 3900 грн., заборгованості за відсотками 11,31 грн., 7800 - сума заборгованості за пенею, 749,19 грн. комісія за надання кредиту (а.с.30, 46).
З платіжної інструкції №97 від 29.08.2025 року вбачається про перерахування грошових коштів ТОВ «ФК ЄАПБ» на рахунок ТОВ «Сіроко Фінанс» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 року (а.с.45).
1 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №8682852 (а.с. 55-62).
Відповідно до п.п. 1., 2.1. умов договору, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п. 2.2.2., 2.2.3 кредит надано строком на 360 днів. Процентна ставка/день 0,95% (фіксована). Порядок повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені пунктом 4 договору та здійснюються відповідно з графіком розрахунків до договору. Відповідно до п. 7 договору, передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору.
Згідно довідки №КД-000118658 від 09.02.2026 року Фінансова компанія «Фінекспрес», 01.04.2025 року перерахувало ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 3000 грн. (а.с.63).
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/03/25. У відповідності до умов цього договору, а саме п.1.2 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до цього договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №8682852 від 01.04.2025 про, що зазначено в Реєстрі боржників до договору факторингу (а.с.64-68).
Згідно витягу з реєстру боржників № 13 від 26.08.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, під порядковим номером 2062 боржником зазначено відповідачку ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №8682852 з сумою заборгованості за основним боргом - 3000 грн., заборгованості за відсотками 2553,50 грн., 6000,00 - сума заборгованості за неустойкою та 517,50 грн. комісія за надання кредиту (а.с.70).
З платіжної інструкції №95 від 29.08.2025 року вбачається про перерахування грошових коштів ТОВ «ФК ЄАПБ» на рахунок «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №8 від 26.08.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року (а.с.69).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №8682852 від 01.04.2025 року за період з 01.04.2025 по 26.08.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26.08.2025 становить 12 071,00 грн., з яких 3000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, пеня - 6000,00 грн., комісія - 517,50 грн., відсотки - 2553,50 грн. (а.с. 71).
Судом також встановлено, що 5 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №LM974752753.
Загальний розмір за цим кредитом складає 3300 грн. На момент укладення кредиту строк дисконтного періоду складає 45 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 45 (сорок п?ять) днів дисконтного періоду проценти у розмірі 534 грн 60 коп. Про суму нарахованих процентів та комісії, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет. У разі отримання додаткового траншу протягом визначеного на момент укладення договору дисконтного періоду, сума нарахованих процентів, яку необхідно сплатити для першої пролонгації також зазначається у особистому кабінеті позичальника. У разі якщо строк дисконтного періоду закінчився, позичальник має можливість повернутися в дисконтний період, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки). Після поновлення дисконтного періоду, його тривалість складає 30 (тридцять) календарних днів та застосовуються умови його пролонгації дисконтного періоду, описані в п. 3.2. договору. позичальнику недоступна функція продовження дисконтного періоду у випадку коли кількість днів, що залишилась до закінчення дисконтного періоду перевищує 30 (тридцять) календарних днів. Продовження та поновлення дисконтного періоду не можливо після повного погашення суми кредиту (а.с.80-91).
Згідно паспорту споживчого кредиту та графіку платежів до нього вбачається, що сума кредиту - 3300 грн., строк кредитування до 1826 днів, процентна ставка 357,70% (а.с.78-79).
З платіжного доручення ТОВ «Оптимальні кредити» від 05.04.2025 року вбачається про перерахування грошових коштів ТОВ «Оптимальні кредити» на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №LM974752753 у розмірі 3300 грн. (а.с.92).
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Оптимальні кредити» за кредитним договором №LM974752753 від 05.04.2025 за період з 05.04.2025 по 25.06.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 25.06.2025 становить 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, пеня - 1650,00 грн., комісія - 198,00 грн., відсотки - 2352,24 грн. (а.с. 93).
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за кредитним договором №LM974752753 від 05.04.2025 за період з 25.06.2025 по 29.12.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29.12.2025 становить 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, пеня - 1650,00 грн., комісія - 198,00 грн., відсотки - 6956,86 грн. (а.с. 94-95).
25 червня 2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №ОК-ТП\41. У відповідності до умов цього договору, а саме п.1.2 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до цього договору та листа № LM974752753/ФК від 29.12.2025 року, ТОВ «Оптимальні кредити» передала ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №LM974752753 від 05.04.2025 року про, що зазначено в Реєстрі боржників до договору факторингу (а.с.96-98, 101).
Згідно витягу з реєстру боржників 25.06.2025 року до договору факторингу під порядковим номером 499 боржником зазначено відповідачку ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №LM974752753 з сумою заборгованості за основним боргом - 3300 грн., заборгованості за відсотками 2332,24 грн., 1650,00 - сума заборгованості за неустойкою та 198,00 грн. комісія за надання кредиту, сума фінансування - 1534,50 грн., загальна сума заборгованості 7480,24 грн. (а.с.100).
З платіжної інструкції №1526 від 27.06.2025 року вбачається про перерахування грошових коштів ТОВ «Таліон плюс» на рахунок ТОВ «Оптимальні кредити» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №ОК/ТП/41 від 25.06.2025 року (а.с.99).
29 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №29/1225-01. У відповідності до умов цього договору, а саме п.1.2 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до цього договору ТОВ «Таліон плюс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №LM974752753 від 05.04.2025 року про, що зазначено в Реєстрі боржників до договору факторингу (а.с.102-106).
Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 29.12.2029 року до договору факторингу під порядковим номером 3471 боржником зазначено відповідачку ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №LM974752753 з сумою заборгованості за основним боргом - 3300 грн., заборгованості за відсотками 6956,86 грн., 1650,00 - сума заборгованості за неустойкою та 198,00 грн. комісія за надання кредиту (а.с.108).
З платіжної інструкції №228 від 30.12.2025 року вбачається про перерахування грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» на рахунок ТОВ «Таліон плюс» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №29/1225-01 від 29.12.2025 року (а.с.107). 
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 ч.1 п.3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч. 3 - 5 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційнотелекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитними договорами №2757424, №111472, №8682852 та №LM974752753, як і договорами факторингу, які є чинними, доказів погашення заборгованості ні позивачу, ні попереднім кредитодавцям відповідачем не надано, а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до часткового задоволення.
Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість.
Відповідач доказів, які б спростовували доводи позивача про неналежність виконання зобов`язання, щодо умов укладеного кредитних договорів, суду не надав, в зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій за кредитними договорами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Вказане не ураховано при здійсненні розрахунку заборгованості щодо стягнення неустойки за кредитним договором №2757424 в розмірі 8 000,00 грн., при здійсненні розрахунку заборгованості щодо стягнення пені за кредитним договором №111472 в розмірі 7800 грн., при здійсненні розрахунку заборгованості щодо стягнення неустойки за кредитним договором №8682852 в розмірі 6 000,00 грн., при здійсненні розрахунку заборгованості щодо стягнення пені за кредитним договором №LM974752753 в розмірі 1650 грн.
Отже, пеня, неустойка в розмірі 23 450,00 грн. не підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно ч. ч. 1-5ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 39 506,36 грн.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн., однак враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
А тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 63 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2097 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1082, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості:
- за кредитним договором №2757424 від 14.03.2025 року в розмірі 18 320,00 грн. (вісімнадцять тисяч тристо двадцять гривень);
- за кредитним договором №111472 від 05.04.2025 року в розмірі 4 660,50 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок);
- за кредитним договором №8682852 від 01.04.2025 року в розмірі 6071,00 грн. (шість тисяч сімдесят один гривень);
- за кредитним договором №LM974752753 від 05.04.2025 року в розмірі 10 454,86 грн. (десять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривень вісімдесят шість копійок).
В решті вимог позовної заяви відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2097 (дві тисячі дев`яносто сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: м. Бровари, Броварського району, вул. Лісова, 2, Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник