КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/1154/25
16.04.2026 
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Козятинської міської ради, код ЄДРПОУ 23063121, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба по батьківській лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ЇЇ чоловік, а його дід ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав спадкодавиці на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду від 19.03.2010 та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 26.05.2010. Спадкоємцем першої черги за законом, на майно ОСОБА_3 був її син, та його батько ОСОБА_5 . Однак, спадщину у визначений законом шестимісячний строк, батько після смерті своєї матері не прийняв. Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька як його син та вважається таким, що спадщину прийняв, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, на даний час єдиним спадкоємцем після смерті його баби ОСОБА_3 , є він - її онук, як спадкоємець п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців попередніх черг немає, спадкоємство за законом не було змінено заповітом. З метою оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, який йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений, про що видав відповідне роз`яснення. Позивач вказує, що оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 був живий його батько, тому він не цікавився юридичними питаннями щодо факту прийняття та оформлення спадкових прав, так як був впевнений, що цими питаннями займається його батько. Однак, після його смерті з`ясувалося, що він вимоги Закону не виконав і спадщини не прийняв. Вважає, що ним пропущено зазначений строк з поважної причини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 25.02.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Юрченко І.О. позов підтримала, просила його задовольнити, з підстав наведених у позові.
У судове засідання представник відповідача Козятинської міської ради Репало І. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити, а також у задоволені позову слід відмовити за необґрунтованістю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2019 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.2021 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.12.1988 Козятинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, батьками позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України № 00050237371 від 25.03.2025, наданого Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), запис про батьків дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зроблено на підставі ст.133 СК України, у відомостях про батьків зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно копії довідки №567-12-25 від 24.03.2025 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Інформація про право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 30524920, внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
25.03.2025 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Кондратьєвим В. позивачу надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
З копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80618606 від 27.03.2025 вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 а, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України).
У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_2 посилається на необізнаність із тим, що його батько своєчасно не прийняв спадщини після смерті своєї матері.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №361/8259/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Подібні висновки викладені також Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17. Таким чином, практика суду касаційної інстанції у цій категорії справ є сталою та незмінною.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, обстанина, на яку позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме необізнаність із тим, що батько своєчасно не прийняв спадщини, не є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.
Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, які б переконливо свідчили про існування поважних причин, пов`язаних із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача.
У задоволені позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Козятинської міської ради, код ЄДРПОУ 23063121, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,- відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
відповідач: Козятинська міська рада, код ЄДРПОУ 23063121 , адреса: м. Козятин, вул. Г. Майдану, 24, Хмільницький район, Вінницька область.

Суддя          Олександр ГУМЕНЮК

16.04.2026