Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/844/26
Провадження №3/572/493/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 березня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець, 
права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,- 
за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588673 від 11 лютого 2026 року- ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 12 годині 38 хвилин по вул.Центральна,29 с.Люхча Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Дубровицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) номер ВП 22025471 від 03.05.2018 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у нього були зобов`язання по сплаті аліментів, однак, заборгованість він всю сплатив, і обмеження у керуванні транспортним засобом відносно нього скасовані ще в 2024 році. Просив долучити постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.11.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Із постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.11.2024 року, яку він долучив до матеріалів справи, вбачається, що у нього заборгованості по аліментам не має та скасовані заходи примусового виконання рішення.
Крім того, постановою державного виконавця від 13 листопада 2024 року скасоване тимчасове обмеження, що підтверджується долученою до матеріалів справи постановою про закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В : 

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя