ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4346/25
Номер рядка у звіті 227

20 квітня 2026 року м. Золотоноша 
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025250370000840 від 30.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», проходячи військову службу на посаді навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , 30.07.2025, близько 08 години 33 хвилини, керуючи автомобілем марки INFINITІ FX35, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись на території Золотоніського району, Черкаської області, по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони м. Черкаси, в напрямку м. Золотоноша, у порушення вимог пунктів 12.1. та 34.1. вимог горизонтальної розмітки 1.1. «Вузька суцільна лінія» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, знаходячись на 6 км. вказаної автодороги, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу відповідно до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перетнувши при цьому суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. «Вузька суцільна лінія», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки RENAULT PREMIUM 430 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом-платформою марки LOНR C2-H99S, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , після чого з`їхав до кювету, де відбулось його перекидання та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки INFINITІ FX35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта Золотоніського міжрайонного відділення державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 05.09.2025 №05-8-01/397, отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки INFINITІ FX35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , а саме: вимог пунктів 12.1. та 34.1. вимог горизонтальної розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, згідно з висновком судового експерта ОСОБА_10 від 18.09.2025 № СТ/257Е-25, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що 30.07.2025 він їхав у сторону Золотоноші, була сильна злива. Коли він розминався з фурою, то його розвернуло боком і скинуло в кювет. Вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся та просив суворо не карати його. 
Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні 12.12.2025 зазначила, що обставин події не пам`ятає та вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. В подальшому в судові засідання не з`явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і в суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
З огляду на викладене вище суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Судом було досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, раніше не судимий.
Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Призначаючи покарання ОСОБА_12 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів; вказаний злочин є необережним; дані про особу обвинуваченого: який раніше не судимий, має позитивні характеристики; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Враховуючи сукупність вищевказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України. 
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 17655,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід під час судового розгляду не обирався/не продовжувався. 
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368-374, 376, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.,з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль INFINITІ FX35, реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль RENAULT PREMIUM 430 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01.08.2025.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 17655,04 грн.
Речові докази по справі: 
-автомобіль марки INFINITІ FX35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 – залишити за належністю;
-автомобіль марки RENAULT PREMIUM/430 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Альт-Автогруп» - залишити за належністю;
-CD-R диск, індивідуальний номер «DC10081327D4» з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.07.2025 року на проїзній частині автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 6 км., приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1