КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/63/26
провадження № 3/133/528/26
30.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0930 №5 від 06.01.2026, 05.01.2026 о 18:40, військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на контрольному шикуванні в тимчасовому місці розміщення особового складу, яке розташоване в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , самостійно повернувся на територію військової частини 05.01.2026 близько 12:20, таким чином ОСОБА_1 був відсутній за місцем несення служби без поважних причин близько двацяти однієї години.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 вини не визнав та зазнчив, що особу, яка склала протокол відносно нього притягнули до відповідальності за вккзані дії. Просив провадження у справі закрити.
Крім того 27.03.2026 до суду надійшла заява від представника військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 який просив долучити до матеріалів справи копію постанови Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/110/26 від 26.01.2026, якою було визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якої він незаконно притягнув до відповідальності ОСОБА_3 та незаконно склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з таких обставин.
Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до 10 діб.
А ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за ті ж самі дії, зокрема, однак містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення, а саме, вчинення цих дій в умовах особливого періоду
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє і на даний час.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період діє з дня набрання чинності указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та триває він по даний час.
Таким чином, в протоколі зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
З урахуванням викладеного в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких суд має можливість встановити наявність фактів та обставин, що вказували б на наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. При цьому визнання вини особою не є безумовною підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245-249, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя  Олександр ГУМЕНЮК