П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/111/26 
Провадження №3/377/67/26 

17 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -
В С Т А Н О В И Л А :
06 грудня 2025 року о 18 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_1 , домашнє насильство психологічного характеру, тобто ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 . Відповідно до довідки про доставку SMS - повідомлення про виклик доставлено на абонентський номер телефону, який зазначений у заяві про отримання судових повісток 10.03.2026 року о 17 год. 18 хв. 
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності нє обов`язковою.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, розглядається судом у триденний строк.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_1 як спосіб уникнути відповідальності, та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до пункту 3 частини першої ( далі Закон України) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Пунктами 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД № 714973 від 25.12.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 06.12.2025 року, про повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою Поліський 15/14 буянить брат, кричить та погрожує;
- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.25 року, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_1 який вчинив щодо неї домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.25 року;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 06.12.25 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якої поліцейськими визначено рівень небезпеки як середній;
- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА №519659 відносно ОСОБА_1 
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , виданого 13 листопада 2001 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.
Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 надійшла до суду 09.03.2026 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 06 грудня 2026 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців.
За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       Т. О. Малишенко