Справа №751/1159/26
Провадження №3/751/559/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
 АДРЕСА_1 ,
за статтями 173, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846367 вбачається, що 29 січня 2026 року о 17 годині 20 хвилин в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 4-А, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме виражався нецензурною лайкою в бік старшого лейтенанта поліції
Скуміна В.С. та на вимогу припинити протиправні дії не реагував.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД
№ 846361 вбачається, що 29 січня 2026 року о 17 годині 12 хвилин в
м. Чернігові по вул. Лісковицька, 3, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці на зупинці громадського транспорту в бік працівника поліції лейтенанта поліції Скуміна В.С., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився вдруге, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне застосувати щодо особи, щодо якої складено протоколи,  ОСОБА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову суду про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання. 
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 268, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/1159/26 та № 751/1147/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/1159/26, провадження № 3/751/559/26.
Вжити заходів щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 квітня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.
Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області ДПП.
Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя Р.М. Топіха