Справа № 344/20266/25 
Провадження № 2/349/408/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

01 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Ольвач М. В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
АТ «Універсал Банк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 16 211,54 грн боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.12.2023.
Позов обґрунтований тим, що 03.12.2023 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, якою підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг, на підставі чого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 14 000,00 грн. 
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 16 211,54 грн за кредитом. 

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. 
Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

03.12.2023 ОСОБА_1 в електронній формі підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк», що підтверджується паперовою копією відповідної анкети-заяви.
В цій анкеті-заяві зазначено, зокрема:
прохання ОСОБА_1 відкрити йому поточний рахунок в гривні та встановити кредитний ліміт у сумі, вказаній в додатку,
розмір процентів – 3,1% на місяць.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Випискою про рух коштів по картці підтверджується надання АТ «Універсал Банк» грошових коштів ОСОБА_1 .

В поясненнях до виписки позивач зазначив, що заборгованість відповідача, яка дорівнює 16 211,54 грн, складається з ліміту – 14 000,00 грн та овердрафту – 2 211,54 грн. 
Овердрафт пояснюється так: «Якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці. При цьому банк надає кредит згідно з договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з тарифами».

Насправді ж, 2 211,54 грн не є овердрафтом. Ці кошти не були надані відповідачу. Включення процентів на розсуд позивача до суми наданого кредиту не може змінити в односторонньому порядку зобов`язання відповідача зі сплати процентів на сплату кредиту.
Одностороння зміна умов зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач заявив вимогу про стягнення 16 211,54 грн кредиту («тіла кредиту» в термінології позивача).
Позивач не заявляв вимоги про стягнення процентів.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Оскільки суд розглядає справи в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), враховуючи необгрунтування позивачем розрахунку 16 211,54 грн, тому стягує тільки наданий та неповернутий кредит – 14 000,00 грн. 

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
14 000,00 грн х 100 / 16 211,54 грн = 86,36 % (розмір задоволених позовних вимог);
3028,00 грн х 86,36 % = 2 614,98 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 14 000,00 грн боргу за кредитним договором.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 614,98 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга
Позивач – АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 01.04.2026.

Суддя          М. Г. Рибій