Справа №705/1507/26
2/705/2247/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат – Канікаєв Ю.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №33. Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, різністю поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Постійні непорозуміння та суперечки призвели до неможливості подальшого сумісного проживання позивача та відповідача. З 20.11.2025 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є недоцільним, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України розгляд справи за позовом ОСОБА_1 то ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.
24.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Маніної М.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », справу розглядати без її участі та участі відповідача.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.08.2012 року Виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №33. Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 263-265,274-279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.08.2012 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №33 - розірвати.
Копію рішення направити сторонам.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя В.Л. Гудзенко