Дата документу 06.03.2026
Справа № 334/9880/25
Провадження № 2/334/784/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2026 року       м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.
секретар судового засідання Сухова С.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -
за участі: представника позивача Вишнякова Д.О., відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) 
встановив:
Позивач, в особі свого представника – адвоката Вишнякової Н.В. звернулась до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Відповідач є батьком її дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її повному триманні.
Позивачка знаходиться у декретній відпустці, однак відповідач не надає їй матеріальної допомоги, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. 
28.11.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених в позові. 
Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити в позові. Згоден сплачувати аліменти лише на дитину. При цьому визнав, що проживав з позивачкою без реєстрації шлюбу та що ОСОБА_4 його донька. 
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07 листопада 2025 року, актовий запис №70.
Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади позивачка з донькою проживають за адресою АДРЕСА_1 , вказане підтверджується і Відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру №№ 2055319 та 2055348 від 27.01.2025, тобто дитини проживає з матір`ю. 
Відповідно до вимог ст. 91 СК України, яка визначає право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.
Таким чином, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є військовослужбовцем; має стабільний дохід; відсутність доказів наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; відсутність доказів наявності у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, вважає що є всі законні підстави, передбачені ст. 84, 91 СК України для ухвалення рішення про задоволення позову. А тому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь держави в розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 84, 91 СК України, ст. ст. ст. 81, 128, 133, 141, 206, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову – 25.11.2025 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 06.03.2026

Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_3 .

Суддя