Справа № 282/1470/25
Провадження № 2/282/52/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В. 
при секретарі судових засідань: Демчук В. І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач вказує на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, який було розірвано рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 10.09.2013 року.
Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 які проживають з ним та перебувають на його повному утриманні, оскільки відповідачка проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча матір дітей працездатна, інших утриманців не має, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання спільних дітей.
Саме тому позивач змушений звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі 6000,00 грн. щомісяця до досягнення кожним повноліття.
Ухвалою Любарського районного суду від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
03 березня 2026 року ухвалою судді Любарського районного суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року закрито підготовче засідання у цивільній справі.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті суду. Відповідачка відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслала.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 10.09.2013 року (а.с.4).
В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких відповідно до свідоцтв про народження значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6). 
Довідка №220 від 20.08.2025 року, видана Пединківським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на повному утриманні батька – ОСОБА_1 (а.с.7). 
Відомість про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №220 від 20.08.2025 року, видана Центром надання адміністративних послуг Любарської селищної ради, вказує на те, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з батьком – ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідачка працездатна, як зазначає позивач в позові, може допомагати позивачу в утриманні дітей.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.76-80, 83, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180-184 СК України, суд,

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, до досягненням ними повноліття.
Стягнення розпочати з 17.11.2025 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід Держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	В. В. Вальчук