Справа №717/280/26
Номер провадження 2-о/717/58/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року   Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді:  Туржанського В.В.
при секретарі:   Каленчукові П.О. 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заінтересовані особи:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.
Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить: ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 27 листопада 2025 року № 1/968, № 1/969, в яких допущено помилки при написанні його імені та по батькові.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області:  Скрипник Милана Василівна.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області:  Вандзьо Олександра Богданівна.

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явилася. Представник Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. надіслала до суду заяву у якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. 
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області в судове засідання не з`явився. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області Вандзьо О.Б. надіслала до суду заяву у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена судом. Разом з тим, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області Вандзьо О.Б. не авторизувалася у системі відеоконференцзв`язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення та не прийняла участь у судовому засіданні призначеному на 10 годину 12 березня 2026 року в режимі відекоконференції. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області Вандзьо О.Б. надіслала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до органів Пенсійного фонду України 06 січня 2026 року із заявою про призначення пенсії за віком. Документи ОСОБА_1 розглядалися і рішення про відмову у призначенні пенсії №241670089317 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області 13 січня 2026 року. За доданими документами до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи за 1981-1983, 1986 роки згідно архівною довідки від 27.11.2025 №1/969 виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», оскільки ім`я та по-батькові особи зазначено скорочено. Якщо при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення , визначено, що існує спір про право і справа має розглядатися за правилами того судочинства, за яким подано цю заяву, проте у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 березня 2006 року, копію Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008498168 сформованого 26 червня 2025 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 26 серпня 1981 року на бланку серії НОМЕР_1 , копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 241670089317 від 13 січня 2026 року, копію трудової книжки ОСОБА_1 на бланку серії НОМЕР_2 заповненої 28 березня 1988 року, копії архівних довідок №№ 1/970,1/968, 1/969 виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 27 листопада 2025 року, довідку №32 видану старостою Бабинського старостинського округу № 1 Дністровського району Чернівецької області 26 січня 2026 року.
Судом встановлено, що в паспорті громадянина України виданому Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 березня 2006 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника на українській мові зазначено ОСОБА_1 , на російській – « ОСОБА_2 ».
Архівна довідка № 1/968 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 27 листопада 2025 року, про те, що в документах архівного фонду СГК «Світанок» смт. Кельменці Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_2 (так в документі), який працював в колгоспі «Заповіт ОСОБА_3 » з жовтня 1975 року по жовтень 1975 року включно, з жовтня 1977 року по жовтень 1977 року включно, з 1979 року по 1980 рік, із зазначенням встановленого мінімуму та відпрацьованих людиноднів за 1975, 1977, 1979, 1980 роки, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попільня Попільнянського району Житомирської області.
Архівна довідка № 1/969 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 27 листопада 2025 року, про те, що в документах архівного фонду СГК «Світанок» смт. Кельменці Чернівецької області, в особових рахунках колгоспу «Заповіт Ілліча» значиться в 1981 р. – ОСОБА_2 (так в документі), в 1982 р. - ОСОБА_2 (так в документі), в 1983, 1986 рр. - ОСОБА_2 (так в документах), із зазначенням його відпрацьованих людиноднів помісячно за 1981-1983, 1986 роки, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попільня Попільнянського району Житомирської області.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд враховує, що згідно довідки виданої старостою Бабинського старостинського округу, інші особи із прізвищем та іменем ОСОБА_4 на території села Бабин не зареєстровані та не проживають. Суд бере до уваги, що прізвище та ім`я заявника зазначене у довідках відповідає прізвищу та імені заявника зазначеному у його паспорті громадянина України російською мовою. Суд вважає, що у написанні прізвища, імені та по батькові заявника були допущені помилки та скорочення. 
Суд відхиляє доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про наявність спору про право.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12. Постанови пленуму Верховного суду України від 31.01.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, а саме трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. 
Розглядаючи справу, суд не вирішував питання щодо наявності трудового стажу у заявника. Заявник не оскаржує правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час відсутній спір про право між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області . 
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити. 
При цьому, суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення даних фактів йому необхідно для нарахування пенсії. 
Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити повністю.
Встановити той факт, що архівні довідки №№ 1/968 та 1/969 видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попільня Попільнянського району Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повне рішення суду складено 12 березня 2026 року. 
Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: