Справа № 548/822/24
Провадження №1-кп/548/9/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
прокурора - ОСОБА_3 , 
обвинуваченого - ОСОБА_4 , 
потерпілої - ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12024175590000050 по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе (Петрівка) Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одружений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю 2 групи, УБД, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 07.03.2024 близько 10:00 год перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 . У цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , схопивши за обидві руки, із достатньою силою здійснив їх здавлювання та штовхнув останню на диван і наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область потиличної частини голови потерпілої.
Після цього ОСОБА_5 втекла до будинку свекрухи ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де її наздогнав ОСОБА_4 , який маючи продовжуваний єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знову схопивши за обидві руки останню, із достатньою силою здійснив їх здавлювання та штовхнув ОСОБА_5 на ліжко і наніс два удари правою рукою, стиснутою в кулак в область грудної клітки та спини потерпілої.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в лівій потиличній області, синців на грудній клітці зліва та спині справа, синців округло овальної форми на лівому плечі та правому передпліччі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у вчиненому, надав пояснення суду, що відповідають викладеному у обвинувальному акті.
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 надала показання, які повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченого. 
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор та потерпіла вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує відсутність тяжких наслідків, щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Ураховуючи обставини справи та вчиненого кримінального проступку, те, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є особою із інвалідністю 2 групи, має статус учасника бойових дій, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Повний текст вироку виготовлено 25.03.2026.

Головуючий