Справа № 148/2978/25 
2/152/269/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08 квітня 2026 року         м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 
до відповідача ОСОБА_2 
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 5 липня 2011 року, від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені протягом останнього року, спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка просила розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви (а.с.2-4).
2. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. 25 березня 2026 року позивачка надіслала до суду заяву, у якій зазначає про те, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с.47).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2025 року цю справу направлено за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.18-19). 
5. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 2 березня 2026 року. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 16 лютого 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 2 березня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.30).
6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, в тому числі за фактичним місцем проживання. За інформацією Юрківського старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою – АДРЕСА_1 , проте проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 (а.с.21). Поштова кореспонденція, що надсилалася судом відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.39). Разом з тим, поштова кореспонденція отримана відповідачем за фактичним місцем проживання (а.с.35).
7. Ухвалою суду від 2 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2026 року та постановлено повторно викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки за фактичним місцем проживання (а.с.42).
8. Ухвалою суду від 24 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 8 квітня 2026 року та постановлено повторно викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45).
9. Відповідно до оголошень про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.43, 46). Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 8 квітня 2026 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
10. Відповідно до копії паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області (а.с.4).
11. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 5 липня 2011 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02 (а.с.8).
12. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-12).
13. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних малолітніх дітей. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
14. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
15. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
16. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
17. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
18. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.
19. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення.
20. Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VI. Розподіл судових витрат.
21. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

З цих підстав, Керуючись
статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112,113 СК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 5 липня 2011 року виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02.
3. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_8 ".
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 8 квітня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя   Андрея РОЗДОРОЖНА