Справа № 161/4607/26 
Провадження № 3/161/1579/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   13 березня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599822 від 24.02.2026, ОСОБА_1 21.02.2026 о 12.53 год в м. Луцьку по вул. Привокзальна, 10ж, керуючи автомобілем марки BMW 520І д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на т/з Renault Megane з н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, в результаті чого порушила п. 13.1 ПДР, дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №599822 від 24.02.2026, ОСОБА_1 21.02.2026 о 12.53 год в м. Луцьку по вул. Привокзальна, 10ж, керуючи автомобілем марки BMW 520І д.н.з. НОМЕР_1 , залишила місце ДТП, до якої була причетна до приїзду працівників поліції, порушила п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що удару не відчула.
Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №599822 та ЕПР1 №599822 від 24.02.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, відеозаписами та іншими наявними матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду      А.В. Олексюк