Справа № 939/1626/25

РІШЕННЯ
Іменем України

24 березня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М., 
за участі секретаря – Слухай А.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході перевірки, проведеної уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 06 лютого 2025 року за місцем проживання відповідачів у АДРЕСА_1 , було виявлено порушення 5.5.5 та п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення після відключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Підключення виконане кабелем 2х4 мм.кв. алюміній на ВА. Порушення продемонстровано споживачу. Лічильник № 2136482 не працює (відсутні пломби завода виробника, ОСР, держповірки, рахунковий механізм не працює). На підставі виявленого порушення було складено акт № К049188 у присутності ОСОБА_7 , яка його підписала та надала пояснення такого змісту: «була оплата в жовтні місяці 25 т. не доплатила і тому така ситуація». Споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта, яке призначено на 19 лютого 2025 року. У зв`язку з неявкою споживача, розгляд даного акту перенесено на 12 березня 2025 року, про що повідомлено споживача листом від 21 лютого 2025 року за вих.№ 04/530/1426. 12 березня 2025 року комісією з розгляду актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 229. Рішення комісії: акт про порушення підлягає нарахуванню згідно п.8.4.13 формула ПРРЕЕ за 184 днів; обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил за період з 06 серпня 2024 року по 05 лютого 2025 року становить 2041 кВТ. Відповідно до розрахунку сума необлікованої електроенергії за вказаний період становить 22 880,21 грн. 18 березня 2025 року на адресу відповідачів було направлено протокол комісії № 229, розрахунок до акту про порушення № К049188 і повідомлення про оплату. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії від відповідачів не надходило, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене протоколом № 229 не оскаржено. Оскільки майнова шкода на даний час не відшкодована, просив стягнути солідарно з відповідачів вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 22 880,51 грн і судові витрати.
За ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 УПК України, відзив на позов не надав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Оскільки відповідачі не повідомили про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, в суду наявні відомості про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач здійснює постачання електричної енергії на території Київської області, в тому числі й за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9-12, 13, 14, 16, 17).
06 лютого 2025 року під час перевірки об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку; підключення виконане кабелем 2х4 мм.кв. алюміній на ВА; порушення продемонстровано споживачу; лічильник № 2136482 не працює (відсутні пломби завода виробника, ОСР, держповірки, рахунковий механізм не працює), що підтверджується копією акту про порушення № К049188. Перевірка проведена в присутності ОСОБА_2 , яка була ознайомлена з вказаним актом та надала до нього зауваження такого змісту: «була оплата в жовтні місяці 25 т. не доплатила і тому така ситуація». У вказаному акті ОСОБА_2 повідомлено про те, що засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта призначено на 19 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин (а.с. 8).
У зв`язку з неявкою споживачів, розгляд даного акту перенесено на 12 березня 2025 року, про що повідомлено споживачів листом від 21 лютого 2025 року за вих.№ 04/530/1426 (а.с. 18, 19, 20).
12 березня 2025 року комісією з розглядів актів про порушення, у відсутності споживачів, прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 229, відповідно до якого акт про порушення № К049188 від 06 лютого 2025 року підлягає нарахуванню згідно п. 8.4.13, формула 8 ПРРЕЕ за 184 дні з урахуванням замірів струму при навантаженні, що зазначені в акті про порушення. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил за період з 06 серпня 2024 року до 05 лютого 2025 року становить 2041 кВТ/год. (а.с. 21).
Відповідно до копії розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і повідомлення про оплату від 18 березня 2025 року по акту про порушення № К049188 від 06 лютого 2025 року сума вартості необлікованої електроенергії становить 22 880, 51 грн (а.с. 22, 23).
Підстав вважати, що даний розрахунок суми вартості необлікованої електроенергії невірний немає, оскільки він не спростований відповідачами.
Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідачами не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі, як споживачі електричної енергії за вищевказаною адресою, у порушення умов договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплатили заборгованість за не обліковану електричну енергію в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 22 880, 51 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 22 880 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 51 копійку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 24 березня 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО