Справа № 686/1782/26 
Провадження № 3/686/877/26

ПОСТАНОВА
про призначення експертизи 
26 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив: 

ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він 03 січня 2026 року о 12 год. 11 хв. на перехресті вул. Трудова-Заводська м. Хмельницького, керував автомобілем «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б., п.13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 , пояснив, що 03 січня 2026 року близько 12 год. він, керуючи транспортним засобом «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Трудовій м. Хмельницького. В цей час водій автомобіля «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 , з незрозумілих причин декілька разів «підрізав» керований ним транспортний засіб, змушував гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створював аварійну ситуацію. В подальшому, по вул. Трудовій на виїзді з перехрестя з вул. Заводською, водій автомобіля «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 , без будь-яких підстав, рухаючись попереду, в порушення п. 12.9 (г) ПДР України, умисно різко загальмував внаслідок чого відбулось незначне зіткнення передньої частини автомобіля «Renault Master» із задньою частиною автомобіля «Zeekr 7x». На підтвердження своїх пояснень надав суду відеозаписи з камер спостереження. Також, пояснив, що на момент різкого гальмування автомобіля «Zeekr 7x», швидкість обох транспортних засобів була близько 20 км/год. Оскільки транспортні засоби рухались в потоці, то на момент різкого гальмування автомобіля «Zeekr 7x», відстань між транспортними засобами була близько 3 м. Окрім цього, зазначив, що в даній дорожній ситуації він не мав технічної можливості уникнути зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний час, керуючи транспортним засобом «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Трудовій м. Хмельницького у напрямку автовокзалу. На виїзді з перехрестя вул. Трудової-Заводської відчув удар в задню частину керованого ним транспортного засобу. Після цього, з`ясувалось, що водій транспортного засобу «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 не дотримався дистанції руху та допустив зіткнення. При цьому, ОСОБА_2 заперечив умисне різке гальмування, пояснив, що в момент виїзду з перехрестя, з метою забезпечення безпеки руху, для того щоб не допустити наїзд колесом автомобіля на бордюр, лише трішки зменшив швидкість автомобіля. На момент зіткнення швидкість керованого ним автомобіля була близько 20 км/год. 
Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу. 
Керуючись ст.ст. 245, 280, 273 КУпАП, 

постановив:

Призначити у справі судову комплексну інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький). 
На вирішення експерта поставити питання: 
1.Як повинні були діяти водії автомобілів «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?
2.З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3.З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій автомобіля «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
4.З огляду на наявні у справі відеозаписи, чи здійснював водій автомобіля «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різке гальмування керованого ним автомобіля перед зіткненням транспортних засобів? Якщо так, то чи були для цього вагомі причини з огляду на дорожню обстановку зафіксовану на відеозаписах та схемі ДТП? 
5.Дії якого із водіїв призвели з технічної точки зору до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди? 

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди: 
- місце ДТП – вул. Трудова м. Хмельницького (поруч з будинком АДРЕСА_2 ); 
- дорожні умови - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);
- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події – зазначені в схемі ДТП;
- розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);
- швидкість автомобілів «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 та «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2  – близько 20 км/год. 
- відомості про застосування фото-відео фіксації (відеозаписи в матеріалах справи);
- відомості про завантаженість та стан автомобілів: «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 технічно справний, завантаженість – водій, багаж близько 300 кг.; «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2 технічно справний, завантаженість – водій та 2 пасажири.
- відомості про пошкодження автомобілів «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 та «Zeekr 7x» д.н.з. НОМЕР_2  - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи); 
- пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – вказані у мотивувальній частині постанови;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. 
Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/1782/26.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати експерту (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі.

Суддя: