Справа № 638/3303/25
Провадження № 3/638/1033/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року           м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
04 лютого 2026 року з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2025 року серії ВАВ № 031663, 26 січня 2025 року близько 19:30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Харків, пр-т Науки 9 в магазині «Опті Маркет» скоїла крадіжку товару на суму 500 грн.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу
Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 031663 від 18 лютого 2025 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 січня 2025 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 04 лютого 2026 року.
Крім того, суддя звертає увагу, що даний матеріал про адміністративне правопорушення вже надходив до суду, а саме 25 лютого 2025 року та 08 квітня 2025 року, однак був повернутий до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення постановами від 03 березня 2025 року та 15 квітня 2025 року.
Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно  ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя          Л.М. Рибальченко