Провадження № 1-кп/537/12/2026 
Справа № 537/4185/23 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026  в м. Кременчуці Полтавської області Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 620231700100000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Відповідно до наказу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України № 21-о від 23.12.2020 ОСОБА_5 був призначений на посаду головного державного ревізора - інспектора Кременчуцького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Державної податкової служби. В силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993, органи державного фінансового контролю є правоохоронними органами України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час. Пунктом 1 розділу «Загальні питання» Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. №154, визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Пунктом 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487 (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) визначено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством, проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього.
03 березня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування з раніше знайомим в силу виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_6 в приміщенні Кременчуцької ДПІ ГУ ДПСУ у Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька 76, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття рішення щодо виключення військовозобов`язаного ОСОБА_6 з військового обліку уповноваженими військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 забезпечити отримання документів, які звільняють від проходження військової служби за мобілізацією під час дії воєнного стану, за умови надання ОСОБА_6 ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 30 березня 2023 року приблизно о 15 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в будівлю Кременчуцької ДПІ ГУ ДПСУ у Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька 76, при зустрічі зі ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, пообіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття рішення щодо виключення військовозобов`язаного ОСОБА_6 з військового обліку уповноваженими військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшивши суму неправомірної вигоди, яку має надати ОСОБА_6 до 4500 (чотирьох тисяч п`ятисот) доларів США.
05.04.2023 року приблизно об 11 год. 34 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в автомобілі«Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська (більш точну адресу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ на 05.04.2023 становлять 164559 гривень, що у 123 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття рішення щодо виключення військовозобов`язаного ОСОБА_6 з військового обліку уповноваженими військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи визначені у п. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», до яких, крім інших, належать військові посадові особи Збройних Сил України, таким чином військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Того ж дня, 05.04.2023 року, з метою виконання наданої ОСОБА_6 обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.08.1999, копію ідентифікаційного коду платника податків на ім`я ОСОБА_6 , а також чотири фотографії розміром 3x4 з зображенням ОСОБА_6 . У подальшому, 25.04.2023, приблизно о 13 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні Кременчуцької ДПІ ГУ ДПСУ у Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька 76, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 з відміткою про те, що ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, виписку № 3229/3453 із медичної карти стаціонарного хворого КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до записів в якій він має захворювання у вигляді гіпертонічної хвороби 2 стадії, 3 ступеню злоякісним швидкопрогресуючий перебіг, часті гіпертонічні кризи (5-7 раз на місяць), гіпертонічний криз від 06.03.2023, ускладнений вираженим вестибуло- атактичним, цефалгічним синдромом, ризик 3), а також довідку військово- лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023 № 6/5296, згідно з якою ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Після цього, 25.04.2023 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Суду показав, що він з кінця 2020 року працював на посаді головного державного ревізора - інспектора Кременчуцького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Державної податкової служби. Приблизно у січні 2023 року під час виконання посадових обов`язків він познайомився із ОСОБА_6 , який хотів відкрити заклад харчування та отримував ліцензію, бачилися кілька разів, спілкувалися, у тому числі про війну. Під час однієї з розмов ОСОБА_6 висловив бажання виїхати за кордон. Йому, ОСОБА_5 , було відомо, що документи для виїзду за кордон під час мобілізації можна замовити нелегально через месенджери, Фейсбук, і він вирішив цим зайнятися. На початку березня 2023 року він повідомив ОСОБА_6 що у нього, ОСОБА_5 , є можливість вплинути за певну суму коштів на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримати документи про непридатність до військової служби, які б дозволили ОСОБА_7 безперешкодно під час мобілізації виїхати за кордон, на що останній висловив згоду. Через Фейсбцук („допомога для виїзду“) він, ОСОБА_5 , списався з невідомими особами і йому підтвердили, що такі документи можуть бути надані за 3500 доларів США, але пізніше, коли він погодився, ціна виросла до 4000 доларів США. Після цього він, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 суму у 4500 доларів США з наміром залишити 500 доларів США собі. ОСОБА_6 сказав, що йому потрібен час зібрати такі кошти. Через певний час ОСОБА_6 передав йому необхідні документи та кошти у сумі 4500 доларів США, після чого, приблизно на початку квітня, він, ОСОБА_5 , знову домовився через Фейсбук про зустріч з невідомою особою. У визначений час на місце зустрічі під`їхав невідомий йому чоловік на чорній «Toyota», якому він передав кошти у сумі 500 доларів США та документи ОСОБА_6 . Ще 500 доларів США він залишив собі. Приблизно 24 чи 25 квітня йому написали в Фейсбук де і коли буде наступна зустріч. Під час зустрічі він віддав чоловіку 3500 доларів США, а той віддав йому документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме, як він пам`ятає, три документи: картку, дані медогляду і ще один документ. Ці документи він пізніше віддав ОСОБА_6 . Після передачі документів його затримали. Вказав, що із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 чи членами ВЛК він знайомим не був, щодо документів із ними не спілкувався, вчинив кримінальне правопорушення виключно з корисливих мотивів. Щиро кається у скоєному, готовий понести покарання.
Всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, пропонував та обіцяв здійснити вплив за надання неправомірної вигоди та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні за викладених вище обставин встановленого судом злочину знайшла своє повне підтвердження у ході судового розгляду та підтверджується, крім його показань у суді, сукупністю належних доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості і безпосередньо досліджені судом.
Так, допитаний судом свідок ОСОБА_6 суду показав, що він познайомився із ОСОБА_5 приблизно вкінці 2022 - на початку 2023 року. У нього, ОСОБА_6 був кафетерій, де він здійснював підприємницьку діяльність, а ОСОБА_5 був податковим інспектором, вони спілкувалися з робочих питань. Під час однієї з розмов у приміщенні Кременчуцької ДПІ ГУ ДПСУ у Полтавській області ОСОБА_5 запропонував йому вирішити питання вільного перетину кордону під час мобілізації за 4000 доларів США та пояснив, що має зв`язки в ТЦК. За вказану суму він, ОСОБА_6 , буде знятий з обліку ТЦК та отримає довідку про непридатність до військової служби, також ОСОБА_5 пояснив процедуру отримання таких документів. Він, ОСОБА_6 , зрозумів, що медогляд йому не потрібно буде проходити та погодився на пропозицію. В цей же день чи наступний він, ОСОБА_6 , звернувся із заявою до СБУ. Через деякий час ОСОБА_5 повідомив, що домовленість в силі, він усе виконає, але коштуватиме це 4500 доларів США, на що він (свідок) також погодився. Пізніше у визначений час він зустрівся із ОСОБА_5 , зустріч відбулася у автомобілі недалеко від місця роботи ОСОБА_5 , де він, ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 кошти у сумі 4500 доларів США та документи, у тому числі фотокартки і тимчасове посвідчення, після чого ОСОБА_5 наказав йому чекати. Приблизно через місяць на запрошення ОСОБА_5 він приїхав до нього на роботу, де ОСОБА_5 віддав йому готові документи. У його документах була вказана хвороба, якої він не мав та до лікарів зі скаргами не звертався. ТЦК він також не відвідував. Після зустрічі документи у синій папці він відразу передав працівникам правоохоронних органів.
Допитаний судом свідок ОСОБА_8 суду показав, що він на момент події працював головним державним податковим інспектором та займав один кабінет на двох з ОСОБА_5 . У його присутності проводився у тому числі обшук робочого кабінету.
Крім показів свідка ОСОБА_6 вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами, що узгоджуються між собою:
?протоколом від 03.04.2023 за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 620231700100000099 від 10.03.2023 та додатком до нього, з яких вбачається, що 30.03.2023 біля входу в будівлю Кременчуцької ДПІ ГУ ДПСУ у Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька 76, в ході розмови, яка розпочаласяо 15 год. 34 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній висловив пропозицію та обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на прийняття рішення щодо виключення військовозобов`язаного ОСОБА_6 з військового обліку уповноваженими військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за надання неправомірної вигоди 4500 (чотири тисячі п`ятисот) доларів США;
?протоколом від 03.04.2023 за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 620231700100000099 від 10.03.2023 та додатком до нього, згідно з якими 31.03.2023 в ході розмови засобами телефонного зв`язку, яка розпочалася о 14 год. 15 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній повідомив про орієнтовний термін виготовлення документів про непридатність до військової служби, а також валюту в якій має надаватися неправомірна вигода;
?протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр від 05.04.2023 та додатком до нього, відповідно до якого у присутності понятих та заявника ОСОБА_6 оглянуті заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 4500 доларів США, зафіксовано серію та номер кожної з купюр, з вказаних грошових коштів знято копії та долучено до даного протоколу (додаток до протоколу), грошові кошти у сумі 4500 доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 45 штук, вручені ОСОБА_6 ;
?протоколом від 10.04.2023 за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 620231700100000099 від 10.03.2023 та додатками до нього,згідно з якими 04.04.2023 в ході розмови засобами телефонного зв`язку, яка розпочалася о 15 год. 23 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 підтвердив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вигоду для себе; 05.04.2023 в ході розмови засобами телефонного зв`язку, яка розпочалася о 11 год. 12 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_6 приїхати, о 13:36 год. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про передачу його документів іншій особі та пообіцяв повідомити про їх виготовлення;
?протоколами від 10.04.2023 за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 620231700100000099 від 10.03.2023 та додатками до нього, протоколом від 17.05.2023 за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 620231700100000099 від 10.03.2023 та додатками до нього, з яких вбачається, що 10.04.2023 ОСОБА_6 біля будівлі Кременчуцької ОДПІ ДПСУ в Полтавській області передав ОСОБА_5 папку зеленого кольору з документами, фотокартки ОСОБА_6 та грошові кошти у сумі 4500 доларів США у кількості 45 купюр, які перерахував у його присутності та поклав до папки,
?протоколом від 12.05.2023 за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 620231700100000099 від 10.03.2023 та додатками до нього, відповідно до яких ОСОБА_5 10.04.2025 у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , що розпочалася о 14 год.45 хв., підтвердив отримання оформлених документів ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , що розпочалася 25.04.2023 о 09 год. 19 хв. повідомив останнього про те, що документи можна забрати;
?протоколами від 12.05.2023 за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 620231700100000099 від 10.03.2023 та додатками до нього, яким підтверджується, що 25.04.2023 в період часу з 13 год. 09 хв. до 13 год. 13хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Кременчуцької ДПІ ГУ ДПСУ у Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька 76, передав ОСОБА_6 документи, у тому числі тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 , довідку військово-лікарської комісії, виписку з медичної карти;
?протоколом огляду документів від 03.05.2023, згідно з яким оглянуто документи, видані ОСОБА_6 25.04.2023 під час допиту його як свідка: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до записів в якому ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, виписку № 3229/3453 із медичної карти стаціонарного хворого КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до записів в якій він має захворювання у вигляді гіпертонічної хвороби 2 стадії, 3 ступеню злоякісний швидко прогресуючий перебіг, часті гіпертонічні кризи (5-7 раз на місяць), гіпертонічний криз від 06.03.2023, ускладнений вираженим вестибуло-атактичним, цефалгічним синдромом, ризик 3, а також довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023 № 6/5296, відповідно до якої ОСОБА_6 визнаний не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
?витягом з наказу № 21-о від 23.12.2020 відповідно до якого ОСОБА_5 , призначено на посаду головного державного ревізора – інспектора Кременчуцького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб;
?протоколом обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 від 25.04.2023 під час якого вилучено документи, а саме: копію виписки № 3229/3453 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 13.04.2023, книги запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , жорсткий диск із записами відео з камер відеоспостережень ІНФОРМАЦІЯ_2 , облікову картку до військового квитка НОМЕР_4 ОСОБА_6 , які підтверджують факт не проходження ОСОБА_6 військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також містять відомості про не придатністю ОСОБА_6 до військової служби;
?протоколом огляду документів від 10.05.2023, який підтверджує факт не проходження ОСОБА_6 військово-лікарської комісії, а також містять відомості про не придатність ОСОБА_6 до військової служби;
?протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 від 25.04.2023, під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані кошти, а саме п`ять купюр номіналом 100 доларів США (PF19455874G, PF19455873G, PF19455876G, PF19455871G, PF 19455875G);
?потоколом огляду від 29.06.2023 додатку до протоколу обшуку від 25.04.2023 за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 6 – жорсткого диску із записами з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтверджує, що за період часу з 05 год 45 хв 14.04.2023 по 13 год 51 хв 25.04.2023 ОСОБА_6 не відвідував приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?протоколом тимчасового доступу до речей і документів комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Павлова 2 від 07.07.2023, згідно з яким вилучено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 3229/3453;
?висновком експерта № СЕ-19/117-23/10737-ПЧ від 21.07.2023, відповідно до якого рукописний текст та підпис у картці стаціонарного хворого № 3229/2453 КНП у відповідних розділах та графах виконаний не ОСОБА_6 ;
?випискою із медичної карти амбулатороного хворого ОСОБА_9 ТОВ «Український медичний центр сімейного здоров`я» з результатами огляду ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останній не має гіпертонічної хвороби серця;
Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом речовими доказами, а саме:
?тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , де зазначено, що ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку,
?випискою № 3229/3453 із медичної карти стаціонарного хворого КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на ім`я ОСОБА_6 , згідно з якою він має захворювання у вигляді гіпертонічної хвороби 2 стадії, 3 ступеню злоякісного швидкопрогресуючого перебігу, часті гіпертонічні кризи (5-7 раз на місяць), гіпертонічний криз від 06.03.2023, ускладнений вираженим вестибуло-атактичним, цефалгічним синдромом, ризик 3;
?довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023 № 6/5296, відповідно до якої ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
?грошовими коштами: п`ять купюр номіналом 100 доларів США (PF19455874G, PF19455873G, PF19455876G, PF19455871G, PF 19455875G).
Інші, досліджені судом докази, не спростовують висновків суду про винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення. Сторона захисту не оспорювала належність і допустимість доказів, досліджених в судовому засіданні. У судовому засіданні були допитані всі особи, свідчення яких, за погодженням сторін, мали значення для правильного вирішення кримінального провадження, досліджено всі зібрані під час досудового розслідування докази, які сторони вважали за необхідне надати суду.
Суд вважає твердження сторони обвинувачення про невизнання ОСОБА_5 вини помилковими, оскільки обставини, викладені ОСОБА_5 у своїх показаннях, повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті та не суперечать їм, у тому числі щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів, а також узгоджуються із дослідженими судом доказами у кримінальному провадженні. Прокурор вказав, що ОСОБА_5 під час допиту як обвинуваченого надано суду неправдиві та неповні показання, проте не вказав суду у чому полягає неправдивість та неповнота його показань з огляду на те, що показання ОСОБА_10 у суді не суперечать обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Незгода обвинуваченого із тим, що вилучені грошові кошти у сумі 10100 доларів США та 42700 гривень не є коштами, що одержані ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не свідчить про невизнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого злочину. Вказані грошові кошти згідно з обвинувальним актом не є неправомірною вигодою, будь-яких доказів того, що ці кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.
Сторона захисту не оспорювала належність і допустимість доказів, досліджених в судовому засіданні.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Призначаючи покарання суд,реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуєступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, проте відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, які наносять суттєву шкоду державі та суспільству, особу винного, який одружений, раніше несудимий, на час затримання працював, на час розгляду справи тимчасово не працює, за місцем проживання на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою до психоневрологічної поліклініки не звертався.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, щире каяття. Як роз`яснив Верховний Суд у своїх постановах, під щирим каяттям розуміється дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди. ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину у межах обвинувачення, висловив готовність нести покарання за вчинений злочин та прагнення усунути заподіяну шкоду, вказав, що здатен сплатити штраф у великому розмірі, просив суд перерахувати належні йому кошти, внесені як заставу, на підтримку Збройних Сил України.
Перелік обставин, що пом`якшують покарання, зазначений у ст.. 66 КК України, не є вичерпним, тому суд має дискрецію при визначенні виду та міри покарання врахувати на користь засудженого ту чи іншу обставину, яка позитивно його характеризує. У постанові у справі № 442/2407/22 від 19.07.2023 Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду зробив висновок, що перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України може розглядатися судом як пом`якшувальна обставина.
Заставодавець ОСОБА_11 у письмовій заяві та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просили перерахувати частину застави, що належить обвинуваченому, на спеціальний рахунок НБУ для Збройних Сил України, зважаючи на воєнний стан, особисту громадську позицію обвинуваченого, бажання допомогти у фінансуванні ЗСУ та спокутувати провину. Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Відповідно до ст..26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 цього Порядку). Отже, законом допускається вирішувати питання повернення застави шляхом перерахунку коштів застави на зазначений заставодавцем банківський рахунок. 
Національним банком України 24.02.2022 ухвалено рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. В умовах воєнного стану, збройної агресії рф та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення Державного бюджету України, звернення частини суми застави, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , на потреби ЗСУ є доцільним, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню. Перерахування частини застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України суд визнає пом`якшуючою обставиною.
Відповідно до ст. 67 КК України суд вважає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, що перевищує граничний розмір штрафу, передбачений санкцією ч.2 ст.369-2 КК України, та у розмірі, що не менше за розмір отриманої ОСОБА_5 неправомірної вигоди. При визначені розміру штрафу суд, відповідно до вимог ст.. 53 КК України, враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме, що злочин є нетяжким, відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, майновий стан винного, який має суттєві грошові заощадження, розмір фактично отриманої обвинуваченим неправомірної вигоди у сумі 4500 доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ станом час вчинення злочину становлять 164559 гривень. 
Також суд, відповідно до ст.. 72 КПК України, враховує при призначенні покарання у виді штрафу попереднє ув`язнення, а саме перебування ОСОБА_5 нетривалий час під вартою з часу затримання 25.04.2023 до часу внесення застави 01.05.2023.
На думку суду, покарання у вигляді штрафу у розмірі 9680 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 164560 грн, є справедливим, а також необхіднім і достатнім для покарання, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Крім того покарання у виді штрафу у встановленому судом розмірі буде сприяти поповненню державного бюджету.
Суд вважає, що відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації, як про це просила сторона обвинувачення. Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Жодним із досліджених доказів не підтверджується, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10100 (десять тисяч сто) доларів США та 42700 (сорок дві тисячі сімсот) гривень відповідають критеріям майна, визначеним у ст.96-2 КК України. Стороною обвинувачення не спростовано твердження ОСОБА_5 про те, що ці грошові кошти є збереженнями сім`ї. 
Підстав для обрання до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу з огляду на особу обвинуваченого, добросовісне виконання ним під час перебування справи у суді процесуальних обов`язків, його належну поведінку та відсутність доведених стороною обвинувачення ризиків, суд не вбачає.
Відповідно до ст..124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому з ОСОБА_5 слід стягнути вартість проведених експертиз. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Цивільного позову у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 9680 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 164560 грн.
Врахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з часу затримання 25.04.2023 до часу внесення застави 01.05.2023.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 на речові докази: мобільний телефон ОСОБА_8 ТМ «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2; НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 ; мобільний телефон ОСОБА_5 ТМ «iPhone 14 Pro max» у прозорому чохлі темно-сірого кольору; смартгодинник „Аpple watch series 8“, належний ОСОБА_5 , чорного кольору із ремінцем; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 100 доларів США серії JL14530055*, PF47117854F.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 на речові докази: грошові кошти долари США, купюри номіналом 100 доларів у кількості 5(п`ять) шт., з наступними серіями та номерами: PF19455874G, PF19455873G, PF19455876G, PF19455871G, PF19455875G, на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, які відповідно до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 05.04.2023 було вручено ОСОБА_6 для участі у проведенні заходів по отриманню фактичних даних щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди фігурантам кримінального провадження, власником яких є Управління Служби безпеки України в Полтавській області; грошові кошти долари США, купюри номіналом 100 доларів у кількості 101 (сто одна) шт., на загальну суму 10100 (десять тисяч сто) доларів США та українську гривню: купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 5 (п`ять) шт., купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 36 (тридцять шість) шт., купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 42 (сорок дві) шт., купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 14 (чотирнадцять) шт., на загальну суму 42700 (сорок дві тисячі сімсот) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 на речовий доказ: жорсткий диск із записами відео з камер відеоспостережень «SkyHawk SN: Z9CA4NVR.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку кадастровий номер 5310290313:13:013:0156, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Речові докази - посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виписку № 3229/3453 із медичної карти стаціонарного хворого КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на ім`я ОСОБА_6 , довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023 № 6/5296, 4 кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_6 на 1 арк. – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - грошові кошти долари США, купюри номіналом 100 доларів у кількості 101 (сто одна) шт., на загальну суму 10100 (десять тисяч сто) доларів США та українську гривню: купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 5 (п`ять) шт., купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 36 (тридцять шість) шт., купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 42 (сорок дві) шт., купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 14 (чотирнадцять) шт., на загальну суму 42700 (сорок дві тисячі сімсот) гривень – повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази — додатки до протоколів за результатами здійснення негласних слідчих дій, протоколів обшуку, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 7 штук JL 14530055*, PF47117854F, PF19455874G, PF19455873G, PF19455876G, PF19455871G, PF 19455875G повернути до УСБУ в Полтавській області.
Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 SN: НОМЕР_7 - повернути власнику ОСОБА_8 .
Речові докази - мобільний телефон «iPhone 14 Pro max» у прозорому чохлі темно-сірого кольору, смартгодинник «Аpple watch series 8» - повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ - жорсткий диск із записами відео з камер відеоспостереження Кременчуцького РТЦК та СП «SkyHawk SN: Z9CA4NVR» повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інші надані сторонами документи та носії інформації залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5019 грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.
Повернути заставодавцю ОСОБА_11 частину застави у розмірі 161040 грн, внесеної нею 28.04.2023 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 у справі № 554/3429/23 (провадження № 1-кс/554/5089/2023), на депозитний рахунок № UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області. 
Перерахувати на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України (реквізити сплати: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: збір коштів на потреби армії України) частину застави в сумі 161040 грн, внесеної ОСОБА_11 28.04.2023 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 у справі № 554/3429/23 (провадження № 1-кс/554/5089/2023) на депозитний рахунок № UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя:        ОСОБА_1