Справа № 555/1119/25
Номер провадження 3/555/367/25 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  22 грудня 2025 року	  	

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Курило Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
-за ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №334476 від 18.05.2025 року ОСОБА_1 18.05.2025 року о 15 год. 20 хв. в м.Березне по вул.Андріївська Рівненського району керував транспортним засобом марки «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій же смузі на яку він мався перестроюватися в наслідок чого трапилось їх зіткнення що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України. Дії особи кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
У відповідності до ст.251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Курило Р.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 18.05.2025 року в м.Березне по вул.Андріївська Рівненського району керував транспортним засобом марки «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 . Маючи намір виконати маневр повороту, ОСОБА_1 завчасно подав сигнали, зменшив швидкість, чітко бачив автомобіль, однак в момент повороту він відчув удар. Водій іншого автомобіля ОСОБА_2 , значно перевищуючи швидкість, здійснив маневр обгону відразу двох транспортнизх засобів. Просить справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, так як причиною дородньог-транспортної пригоди стало порушння ПДР саме водієм ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він їхав в автомобілі разом з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 хотів повернути лівору та заїхати заїхати на автомийку. Тому і увімкнув показник повороту, він це почув так як пролунав характерний звук, пізніше свідок почув свист коліс і удар. 
Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 18.05.2025 року рухався в м.Березне по вул.Андріївська за кермом автомобіля марки "Мерседес". Перед ним рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , а позаду нього автомобіль під керуванням ОСОБА_2 . В якийсь момент водій ОСОБА_1 почав різко гальмувати, і він встиг прийняти вправо та уникнути зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду. Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 хотів здійснити обгін їх транспартних засобів, проте відбудось зіткнення з автомобілем марки ВМW д.н.з. НОМЕР_1 . також свідок вказав, що бачив увімкнений показчик повороту у автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .
Обставини, що були повідомлені захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідками підтверджуються долченим відеозаписом події ДТП.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи під лягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час дослідження доказів у справі та пояснень свідків (схеми місця ДТП, фотознімків з місця ДТП, пояснень учасників ДТП, відеозаписом) судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а саме те, що водій «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю подію та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.124, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.
Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.