Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/66/26
Провадження № 2-о/670/11/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)

15 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Голуба О.Є.
присяжних: Піменова В.В., Премякової Л.А.
за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.
заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – ОСОБА_2 
особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - не з`явилася
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_4 
представник органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницької області – не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви.
02.02.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Побережної Ірини Володимирівни, особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Дану заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються одна одній сестрами по матері, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу заявника. 
ОСОБА_3 з 05.05.1981 встановлена друга група інвалідності безтерміново, діагноз - олігофренія в степені імбецильності, що підтверджується витягом із акта огляду МСЕК. Відповідно до посвідчення одержувача щомісячної допомоги ОСОБА_3 з 01.01.1992 продовжено пожиттєво виплату допомоги.
Причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання, яке зумовлює стійке, незворотне порушення інтелектуального розвитку та обмеження пізнавальних, вольових і соціально-побутових функцій. Наявність цього захворювання призводить до того, що ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, здобуття освіти, до професійного навчання. Виконання більшості побутових дій можливе лише під постійним контролем або з допомогою сторонніх осіб. ОСОБА_3 не може самостійно організувати свій день, дотримуватись режиму лікування, контролювати прийом медикаментів, планувати витрати чи забезпечувати власну безпеку.
У повсякденному житті ОСОБА_3 не здатна самостійно приймати рішення, пов`язані з фінансовими питаннями, укладенням договорів, розпорядженням майном, отриманням соціальних чи медичних послуг, не орієнтується в правових, адміністративних та соціальних питаннях, не усвідомлює юридичних наслідків своїх дій, не може захищати свої права та законні інтереси без сторонньої допомоги, тобто не здатна до самостійного усвідомлення значення своїх дій та керування ними.
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником та чоловіком заявника ОСОБА_5 . 
У заявника із сестрою ОСОБА_3 особисті приязні взаємини, так як вони знають одна одну з дитинства. ОСОБА_3 довіряє сестрі та знає її ставлення до неї лише з позитивної сторони.
З 01.03.2019 року і по теперішній час заявник перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України як одержувач щомісячної грошової допомоги за особу, яка потребує догляду внаслідок психічного розладу за ОСОБА_3 .
Представник звертала увагу суду, що заявник ОСОБА_1 , є особою з повною цивільною дієздатністю, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, незнятої та непогашеної судимості немає, фізично здорова, отримує дохід.
Інших осіб, які перебувають із ОСОБА_3 у сімейних, родинних відносинах, та які мають можливість і намір стати для неї опікуном немає. ОСОБА_3 ніколи не була одружена, дітей немає. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника ОСОБА_7 , який хоч і не був біологічним батьком для ОСОБА_3 , проте за життя вважав її своєю донькою, теж помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших братів та сестер у заявника та ОСОБА_3 немає.
Наголошувала, що заявник має можливість і бажання дбати про сестру ОСОБА_3 , як свою підопічну, створювати їй необхідні побутові умови проживання, забезпечувати доглядом та лікуванням зараз та готова робити це у майбутньому, а відтак має можливості виконувати обов`язки опікуна.
Внаслідок стійкого психічного хронічного розладу, що виник у дитячому віці, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого потребує постійного нагляду, стороннього догляду та представництва інтересів, і тому для захисту її прав та інтересів і подана вказана заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рух справи та позиція учасників справи.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 02.02.2026 основними присяжними у справі визначено: Премякову Л.А., Піменова В.В.
Ухвалою суду від 06.02.2026 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. Також даною ухвалою залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною. Призначено судове засідання на 18.02.2026. 
Ухвалою суду від 18.02.2026 постановлено витребувати у КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також даною ухвалою у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 
Витребувані документи надійшли до суду 10.03.2026, справа направлена для проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 26.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2026 о 14 год 30 хв.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що внаслідок стійкого психічного хронічного розладу, що виник у дитячому віці, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого потребує постійного нагляду, стороннього догляду та представництва інтересів, і тому для захисту її прав та інтересів і подана вказана заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, підтвердила недієздатний стан своєї сестри ОСОБА_3 . Зазначила, що вже тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_3 , вони разом з чоловіком з нею проживають. Чоловік заявниці не заперечує щодо здійснення заявником опікунства над своєю сестрою. Вказала, що вона перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як одержувачка щомісячної грошової допомоги за ОСОБА_3 , як за особу, яка потребує догляду внаслідок психічного розладу. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, оскільки така згідно висновку судово-психіатричної експертизи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Суд заслухавши думку учасників справи та беручи до уваги висновок експерта №188 за результатами судово-психіатричної експертизи проведеної експертом ОСОБА_8 . Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.03.2026 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, та з врахуванням участі її представника ОСОБА_4 , постановив здійснювати розгляд поданої заяви за відсутності ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, 15.04.2026 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, висновок судово-психіатричної експертизи всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються одна одній сестрами по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15 березня 1965 року (в графі батько нікого не зазначено) (а.с.29), копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 20 червня 1959 року (а.с.27), де матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зазначена ОСОБА_6 , копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1981 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 28). 
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 з 05.05.1981 встановлена друга група інвалідності, безтерміново, діагноз – олігофренія в степені імбецильності, що підтверджується копією витягу із акта огляду МСЕК до довідки МСЕК № 473101 (а.с.15).
Відповідно до копії посвідчення одержувача щомісячної допомоги ОСОБА_3 з 01.01.1992 продовжено пожиттєво виплату допомоги (а.с.16).
Відповідно до копії довідки відділу обслуговування громадян № 2 ПФУ від 14.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.03.2019 по 28.02.2026 перебуває на обліку в управлінні ПФУ як одержувач щомісячної грошової допомоги за особу, яка потребує догляду внаслідок психічного розладу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.25). 
Батько заявника ОСОБА_7 , який хоч і не був біологічним батьком для ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.26).
Відповідно до довідки старости Карачієвецького старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра ОСОБА_3 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 по даний час (а.с.22).
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником ОСОБА_1 та чоловіком заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.14), копією довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 13.01.2026 (а.с.23).
Чоловік заявника ОСОБА_5 не заперечує щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 , а також надає добровільну згоду на призначення його дружини ОСОБА_1 її опікуном, що підтверджується копією його заяви від 30.01.2026 (а.с.21).
Відповідно до копій довідок лікаря-нарколога та лікаря-психіатра заявник ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває (а.с.19). 
Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 30.01.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості, про розшук заявника ОСОБА_1 – відсутні (а.с.18).
Відповідно до копії довідки сімейного лікаря № 49 від 30.01.2026 ОСОБА_1 фізично здорова (а.с.20).
ОСОБА_1 отримує дохід у вигляді пенсії, що підтверджується довідкою про доходи №7005330678022033 (а.с.24).
Згідно висновку експерта № 188 за результатами судово-психіатричної експертизи проведеної експертом ОСОБА_8 . Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді (а.с.74-78).
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 59 від 16 березня 2026 року затверджено подання органу опіки і піклування від 11.03.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.96).
Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 від 11.03.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с.97-98).

Застосоване судом законодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Висновки суду.
За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст. 39 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ч. 1, 3-4 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 
Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).
Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.
Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з приписами ч.1, 6-8 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на наведене, судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.
Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 188 від 19.03.2026 стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, а тому заява щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо призначення опікуна суд зазначає таке.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, за ОСОБА_3 доглядає її сестра заявник ОСОБА_1 .
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 11.03.2026 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , органом опіки та піклування розглянуто заяву ОСОБА_1 , яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна для ОСОБА_3 .
Оскільки заявник ОСОБА_1 проживає з сестрою ОСОБА_3 та має можливість і бажання дбати про свою сестру, створювати їй необхідні побутові умови проживання, доглядати та, за необхідності забезпечувати лікуванням зараз та надалі, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає, орган опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання її судом недієздатною.
Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_3 , суд, враховуючи подання про можливість призначення опікуна, бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , є її сестрою по матері, вони разом проживають за однією адресою, заявник постійно здійснює догляд за нею, інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_3 , на даний час, немає, що повністю відповідає вимогам ст. 63 ЦК України. 
При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією статті 64 ЦК України для призначення її опікуном.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_1 слід призначити її опікуном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, так як остання в силу наявного у неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, в результаті чого потребує постійного нагляду, стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Вирішення питання щодо судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, тому судові витрати, пов`язані з провадженням справи в суді необхідно віднести на рахунок держави.
Відповідно до листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24.03.2026 №82 загальна вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 становить 10382,94 грн.
Відтак, витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у розмірі 10382,94 грн необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України ст. 2, 4, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-295, 296-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області, ЄДРПОУ 44204799, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Віньківці, вул. Соборної України, буд. 15.
Повне рішення суду складено 17.04.2026.

Суддя О.Є. Голуб

Присяжні В.В. Піменов
Л.А. Премякова