Справа № 191/561/26
Провадження № 3/191/206/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «ВЕРЕС АГРО» (ЄДРПОУ 23357035), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за жовтень 2025 року з терміном подання встановленим діючим законодавством – 20.11.2025, фактично розрахунок надано 21.11.2025, чим порушила п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз. «б» ст..176 Податкового кодексу України, п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. 
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів..
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №1415/04-36-24-13/2896321809 від 12.01.2026; актом про результати камеральної перевірки ФГ «ВЕРЕС АГРО» №700/04-36-24-13/23357035 від 07.01.2026, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів. 
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді попередження, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.163-4, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 

 Суддя	  Я. Ю. Костеленко