Стр. 1 із 5
Справа № 303/9860/25
1-кп/303/760/25
Номер рядка стат. звіту – 33

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
24 квітня 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року за № 12025071120000566 про обвинувачення
ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чинадійово Мукачівського 
району Закарпатської області, українки, громадянки 
України, зареєстрованої та проживаючої в 

АДРЕСА_1 , раніше не
судимої, не працюючої, 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136 та ч. 1 ст. 396 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2025 року у період часу з 21 години по 21 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебувала за місцем свого мешкання, а саме: у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилися знайомі їй: особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 та разом вживали спиртні напої.
У цей самий час та в цьому самому місці, особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, під час розпивання алкогольних напоїв в ході раптово виниклої сварки зі своїм знайомим ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті і бажаючи її настання, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею множинні удари в життєво важливі органи ОСОБА_6 , а саме в область голови та тіла потерпілого, після чого взявши до рук ніж наніс не менше двох ударів в область правої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран правої гомілки з

Стр. 2 із 5
пошкодженням судин, зовнішньої крововтрати, перелому ребер зліва, перелому лівої ліктьової кістки, забійні рани голови, множинні синці тулуба та кінцівок і в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці, а ОСОБА_8 в свою чергу покинув місце події та пішов до себе додому.
В свою чергу ОСОБА_3 , яка 11.09.2025 року у період часу з 21 год. до 21 год. 20 хв. перебувала у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 дерев`яною палицею в життєво важливі органи, а також інших тілесних ушкоджень та пересвідчившись у цьому на місці, тобто в силу життєвого досвіду усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває у загрозливому небезпечному для життя стані, маючи при собі мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , після того як особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, покинув приміщення вищезазначеного житлового будинку, проявила байдужість до права людини на життя та не повідомила про стан потерпілого ОСОБА_6 до закладу охорони здоров`я та медичних працівників для забезпечення надання необхідної своєчасної допомоги потерпілому, залишивши останнього у небезпечному для життя стані, і внаслідок чого потерпілий від отриманих травм помер на місці. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 136 КК України, - тобто ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, тобто неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Крім цього, 11.09.2025 року приблизно 21 години по 21 години 20 хвилин перебувала за місцем свого мешкання, а саме: у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходились знайомі їй: особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 та разом вживали спиртні напої.
Особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, під час розпивання алкогольних напоїв, в ході раптово виниклої сварки зі своїм знайомим ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті і бажаючи її настання, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею множинні удари в життєво важливі органи ОСОБА_6 , а саме в ділянку голови та тіла потерпілого, після чого взявши до рук ніж наніс не менше двох ударів в область правої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правої гомілки з пошкодженням судин, зовнішньої крововтрати, перелому ребер зліва, перелому лівої ліктьової кістки, забійні рани голови, множинні синці тулуба та кінцівок і в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці, а особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в свою чергу покинув місце події та пішов до себе додому.
У подальшому, з метою приховування слідів вчиненого злочину, ОСОБА_3 , діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи особі, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, приховати вчинений ним особливо тяжкий злочин, не являючись членом сім`ї чи близьким родичем останнього, маючи реальну можливість за допомогою мобільного телефону повідомити правоохоронні органи чи покликати на допомогу, цього не зробила, а натомість 12.09.2025 року виявивши на подвір`ї тіло померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на приховання слідів вчинення особою, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, вбивства, винесла з кухонної кімнати килим на якому була наявна кров потерпілого та замила вказані сліди крові, крім цього прибрала приміщення кухні від посуду, з якого особа, кримінальне провадження

Стр. 3 із 5

щодо якої виділено в окреме провадження, та потерпілий вживали спиртні напої. Після приїзду на місце події працівників поліції обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на приховання слідів вчинення особою, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, вбивства, повідомила працівникам поліції, що потерпілий ОСОБА_6 прийшов вночі до її будинку вже з тілесними ушкодженнями та свідомо вводила працівників поліції в оману з метою не викриття вчиненого особою, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України, - тобто приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину. 
У сукупності ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 136 КК України та ч. 1 ст. 396 КК України.
15 грудня 2025 року між першим заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди, обвинувачена  ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5  у кримінальному провадженні № 12025071120000566 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136 та ч. 1 ст. 396 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченій за ч.3 ст.136 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки та за ч. 1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України пропонується звільнити ОСОБА_3 із іспитовим строком в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. 
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3  суду пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим. Крім того свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136 та ч. 1 ст. 396 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється.
Прокурор просила затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Захисник також просила затвердити угоду, та призначити визначену в угоді міру покарання її підзахисній.
Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив провести підготовче судове засідання без його участі. Одночасно надав першому заступнику керівнику Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 заяву-письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 12025071120000566 від 08.10.2025 року. 
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Стр. 4 із 5

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст.469 ч.4 п.1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136 та ч. 1 ст. 396 КК України, які згідно із ст.12 КК України, які є нетяжкими злочинами.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 грудня 2025 року між першим заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у даному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2025 року між першим заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року за № 12025071120000566 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136 та ч. 1 ст. 396 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 136 та ч. 1 ст. 396 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стр. 5 із 5

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1