Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17342/25 
Провадження № 1-кп/758/345/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24.04.2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві об`єднану кримінальну справу за кримінальними провадженнями №№ 12025100070001920 від 15.08.2025 р., 12025100070002271 від 17.11.2025 р., 12025100070002448 від 20.12.2025 р., 12026100070000034 від 11.01.2026 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Садки Старобільського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; ухвалою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 вирок Оболонського районного суду м. Києва змінено - виключено з обвинувачення епізоди вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке визнано судом доведеним, обставини, встановлені судом
До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжено, та який діє по теперішній час.
Так, 03.09.2025 приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корислового злочину, перебував у приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 03.09.2025 приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи у магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23 підійшов до стелажів з продовольчими товарами, взяв з полиць товари, а саме: бургер із яловичини 210 грам, 2 шт., вартістю 153,17 грн.; термосумка 36*29*14, 1 шт., вартістю 41,58 грн.; кава в зернах 500g Woseba Espresso, 4 упаковки, вартістю 2163,33 грн.; кава в зернах Woseba Arabica 500g, 3 упаковки, вартістю 1622,50 грн.; напій 0,5 Revo енергетичний слабоалкогольний, 8 штук, вартістю 326 грн., поклавши вищевказані товари до термосумки чорного кольору, яку взяв з вітрини, і непомітно вийшов з магазину не сплативши за товар.
Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 4306 гривень 58 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, Так, 14.11.2025 приблизно о 20 год. 33 хв., ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корислового злочину, перебував у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 14.11.2025 приблизно о 20 год. 33 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 25 підійшов до стелажів з продовольчими товарами, взяв з полиць товари, а саме: кава в зернах 900g Кава Старого Львова, 2 упаковки, вартістю 831,67 грн.; кава в зернах 900g Nero Caffe Crema Aroma Gold, 1 упаковку, вартістю 415,83 грн.; колонку портативну TITANUM SPK096BT 5Вт, 2 штуки, вартістю 665 грн.; бланк платіжної картки Monobank, 2 штуки, вартістю 81,67 грн.; запальничку кишенькову турбо XFOX 809C, 12 штук, вартістю 170 грн.; балон газовий портативний Вогонь Пекельник 400мл., 1 штуку, вартістю 53,33 грн.; рюкзак Anti-thert із захистом з USB портом, 1 штука, вартістю 290, 83 грн.; вода парфумована чоловіча Verdure Dark leather 100мл., 1 штука, вартістю 207,50 грн.; вода туалетна чоловіча Lovit Emerald Spirit 100мл., 1 штука, вартістю 124,17 грн., вода туалетна жіноча Aroma Perfume LADY CHARM AR.CODE 30мл., 1 штука, вартістю 82,50 грн., вода туалетна чоловіча TOP LINE DARK CODE 60мл., 1 штука, вартістю 107,50 грн.; навушники накладні Bluetooth Grand-X GB11B, 1 штука, вартістю 332,50 грн., поклавши вищевказані товари до рюкзака чорного кольору, який взяв з вітрини.
Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 3362 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 вчиним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_7 , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корислового злочину, виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування та одягу, що належать ПП «Укрпалетсистем».
17.12.2025, о 21 год 18 хв, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану, зайшов до приміщення АЗС «UPG», яке належить ПП «Укрпалетсистем», за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 47. В подальшому, перебуваючи в приміщенні АЗС «UPG», що за даресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 47, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, повторно, маючи вільний доступ, взяв з стелажів торгівельної зали АЗС «UPG» нарізку хамону «Subirats Jamon Serrano» вагою 100 г, вартістю 149 грн. 17 коп. за одиницю товару, у кількості 6 одиниць товару, жилетку «Omni-Нeat LOGOS» розмір М, коричневого кольору, вартістю 1700 грн., світшот «Logos-Tac» розмір М, коричневого кольору, вартістю 679 грн 17 коп., які сховав під власною курткою чорного кольору в яку був одягнений.
Після чого, ОСОБА_7 , маючи при собі вищевказаний неоплачений товар, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв приватному підприємству «Укрпалетсистем» матеріальну шкоду на загальну суму 3274 гривні 19 копійок. 
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_7 , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корислового злочину, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування та одягу, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
08.01.2026 о 18 год. 12 хв, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану, зайшов до приміщення магазину «Аврора», яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 41Д. В подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 41Д, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, повторно, маючи вільний доступ, взяв з стелажів торгівельної зали магазину «Аврора» товари а саме: 
- «рюкзак молодіжний текстильний однотон. ар.41443», вартістю 249 грн. 17 коп. за одиницю товару; 
- «гаманець молод.нубук/шкір.зам «Baellerry Leather» 182-7», вартістю 157 грн. 50 коп.; 
- «рукавички тактичні, розмір в асорт. арт.15668», вартістю 90 грн. 
83 коп.;
- «шкарпетки чол. махров. вис. Lette мікс р.25 арт. 86379» вартістю за одиницю товару 20 грн., у кількості 5 одиниць товару; 
- «ніж будівельний прогумов.з сегмен.лезом WERK CK5 18 мм», вартістю за одиницю товару 64 грн. 17 коп., у кількості 2 одиниць товару;
- «бокорізи шліфовані великі 200 мм арт. 32624» вартістю за одиницю товару 157 грн. 50 коп.;
- «супер-клей 505 в пляшечці 9 г арт.14348» вартістю за одиницю товару 7 грн. 50 коп., у кількості 8 одиниць товару;
- «колонка портативна «TITANUM SPK2046BT RGB чорна 5 Вт», вартістю за одиницю товару 290 грн. 83 коп., у кількості 3 одиниць товару; 
- «колонка портат.акум.з підсів.Астронавт арт. 48304», вартістю за одиницю товару 332 грн. 50 коп.;
- «колонка портативна Grand-X BTS-10DB чорна 5 Вт», вартістю за одиницю товару 332 грн. 50 коп.;
- «пристрій заряд.мереж.Ridea RW-11211 Element Type-C чор.», вартістю за одиницю товару 115 грн. 83 коп., у кількості 3 одиниць товару;
- «пристрій заряд.мереж.Ridea RW-11211 Element Type-C біл.», вартістю за одиницю товару 115 грн. 83 коп., у кількості 2 одиниць товару;
- «навушники накладні бездрот.з гарніт.ХО ВЕ45 чорні», вартістю за одиницю товару 540 грн. 83 коп.;
- «навушники накл.бездротов.з мікроф.Cyboo кольор. арт. 35167», вартістю за одиницю товару 332 грн. 50 коп.;
- «флеш-карта USB-Type-C T&G серія 009 чорна 64 ГБ», вартістю за одиницю товару 207 грн. 50 коп., у кількості 4 одиниць товару;
- «накопичувач твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 сір. 64 GВ», вартістю за одиницю товару 190 грн. 83 коп., у кількості 4 одиниць товару;
- «електробритва д/голін.чол.акумул.ротор.арт.38549», вартістю за одиницю товару 332 грн. 50 коп.;
- «тример д/стрижки волос.акумул.з насадк. арт.39907», вартістю за одиницю товару 749 грн. 17 коп.;
- «балон газов.універсальний всесезонний Turbex 220г (1011)», вартістю за одиницю товару 53 грн. 33 коп., у кількості 2 одиниць товару;
- «Лампа LED VELMAX V-Filament-A60 2 Bт Е27 4100К 230В», вартістю за одиницю товару 49 грн. 17 коп., у кількості 2 одиниць товару, які сховав до викраденого рюкзака, та декілька товарів під власну курткою чорного кольору в яку був одягнений.
Після чого, ОСОБА_7 , маючи при собі вищевказаний неоплачений товар, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв приватному підприємству ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 6 813 гривні 33 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Так, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю, беззаперечно.
Обвинувачений зазначив, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, - відповідають дійсності і ним не оспорюються. Злочин ним вчинено при обставинах, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомлює всю протиправність своїх дій, просить суд суворо його не карати, став на шлях виправлення. Додав, що просить відпустити його на домашній арешт, щоб він міг пройти ВЛК та мобілізуватись до лав ЗСУ.

Суд, оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_7 , які були надані ним в добровільному порядку під час судового розгляду, з яких видно, що він повністю визнає себе винним в інкримінованих йому діях, - переконаний, що визнання вини обвинуваченим та відповідні його покази, - не є результатом якихось погроз чи обіцянок працівників правоохоронних органів (слідчих, прокурорів), приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_7 є логічними, послідовними, та, зглядаючись на обставини справи, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, - достовірними та обґрунтованими, а тому вони є однією із підстав для притягнення обвинуваченого ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, органами досудового слідства зібрано і інші докази на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, однак, за клопотанням прокурора, - проти чого обвинувачений не заперечував, та в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, суд визнав обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів та заходів забезпечення, обґрунтовуючи своє рішення наступним:
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів.
Потерпілі претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 не мають, цивільний позов подавати не будуть.

Матеріали кримінального провадження стосовно речових доказів
В матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 11.09.2025 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої: антикрадіжкові пластмасові кліпси чорного кольору, -визнано речовим доказом;
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 18.09.2025 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої: DVD-R диск, - визнано речовим доказом.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 26.11.2025 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення магазину «Аврора», - визнано речовим доказом.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 24.12.2025 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, DVD-R «Axent» на якому містяться електронні файли, - визнано речовим доказом.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 14.01.2026 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, порожнє упакування жовтого кольору із явним ознаками відкриття «Wek», яку поміщено до спеціального пакету RIC2281226; порожнє упакування від портативної Bluetooth колонки синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету RIC2281227; порожнє упакування білого кольору із явними ознаками відкриття навушників «СВОО», яке поміщено до спеціального пакету WAR 1472547; порожнє упакування білого кольору від навушників «XO Stereo Wireless», яке поміщено до спеціального пакету WAR1472548, - визнано речовим доказом.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 20.01.2026 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, DVD-R «Axent» із написом на внутрішній стороні «LH3130» на якому міститься електронний файл із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 41Д, що має формат (mp4), - визнано речовим доказом.

Мотиви призначення покарання
Оскільки в ході судового розгляду було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого кримінального обвинувачення, необхідно призначити йому покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінальних проваджень, особу обвинуваченого, зокрема його вік, те, що обвинувачений на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення упродовж року судимий за вчинення кримінального правопорушення: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 року вирок Оболонського районного суду міста Києва змінено - виключено з обвинувачення епізоди вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а іншій частині вирок залишено без змін, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання з посередньої сторони.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Суд при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного.
Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Виходячи із засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Суд також враховує особу винного, який на час вчинення кримінального правопорушення вчинив протягом року після засудження кримінальне правопорушення, за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року за ч. 1 ст. 186 КК України, нове кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив у період відбування покарання, а саме іспитового строку, на обліках у лікарів психіатра не перебуває, матеріальний стан, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме повне визнання своєї вини.
Отже суд дійшов висновку, що раніше застосовані до обвинуваченого покарання не є достатніми для запобігання вчиненню ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а тому суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. 
На підставі ст. 71 КК України, за сукупності вироків, оскільки обвинувачений після постановлення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2023 року, але до повного відбуття покарання, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначає ОСОБА_7 остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Речові докази, а саме: DVD-R диск; DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення магазину «Аврора»; DVD-R «Axent» на якому містяться електронні файли; DVD-R «Axent» із написом на внутрішній стороні «LH3130» на якому міститься електронний файл із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 41Д, що має формат (mp4), які знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, - залишити у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора; антикрадіжкові пластмасові кліпси чорного кольору; порожнє упакування жовтого кольору із явним ознаками відкриття «Wek»; порожнє упакування від портативної Bluetooth колонки синього кольору; порожнє упакування білого кольору із явними ознаками відкриття навушників «СВОО»; порожнє упакування білого кольору від навушників «XO Stereo Wireless», - знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районному суду міста Києва від 03.05.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання - з 19 січня 2026 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі).
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
-DVD-R диск; DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення магазину «Аврора»; DVD-R «Axent» на якому містяться електронні файли; DVD-R «Axent», із написом на внутрішній стороні «LH3130», на якому міститься електронний файл із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 41Д, що має формат (mp4), які знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, - залишити у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора; 
-антикрадіжкові пластмасові кліпси чорного кольору; порожнє упакування жовтого кольору із явним ознаками відкриття «Wek»; порожнє упакування від портативної Bluetooth колонки синього кольору; порожнє упакування білого кольору із явними ознаками відкриття навушників «СВОО»; порожнє упакування білого кольору від навушників «XO Stereo Wireless», - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1