Справа № 713/947/26 
Провадження №3/713/316/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

21.04.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №655283, складеного 30.03.2026 начальником СКОЗ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Гуцуляком А.Я., -
25.03.2026 надійшли матеріали з СВ Вижницького РВП про те, що 02.03.2026, біля 10.00 год., ОСОБА_1 , перебував по вул. О. Кобилянської в селищі Берегомет з мисливською гладкоствольною зброєю «ТОЗ-34-28», калібру 28, № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яку зберігав без відповідного дозвільного документу, виданого уповноваженим органом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Перевіривши протокол та додані до нього матеріали вважаю, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки:
- до матеріалів додано постанову слідчого СВ Вижницького РВП Дячука Я.Ю. від 25.03.2026, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026262060000094 від 03.03.2026 та копії матеріалів провадження щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.174, 190 КУпАП направлено начальнику Вижницького РВП для прийняття рішення, речові докази, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю упаковану в поліетиленовий пакет №7687958 та відстріляні гільзи упаковані в сейф-пакет №2113828, №2114560 направлено начальнику сектору контролю за обігом зброї Вижницького РВП капітану поліції Гуцуляку А. для прийняття рішення;
- не додано копій: протоколу огляду мисливської гладкоствольної рушниці, упакованої в поліетиленовий пакет №7687958 та відстріляних гільз, упакованих в сейф-пакети №2113828 та №2114560; постанови слідчого СВ Вижницького РВП Дячука Я.Ю. про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026262060000094 від 03.03.2026; висновку експерта, який би підтверджував, що постріл у повітря був здійснений не з «предмета, схожого на рушницю із маркуванням «ТОЗ-34-28 У910013», а з «незареєстрованої мисливської гладкоствольної зброї «ТОЗ-34-28», калібру 28, № НОМЕР_1 »; квитанції про місце зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, упакованої в поліетиленовий пакет №7687958 та відстріляних гільз, упакованих в сейф-пакети №2113828 та №2114560.
У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справу необхідно повернути до Вижницького РВП для належного оформлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК