Справа № 203/1098/26
Провадження № 3/0203/316/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 164, ст. 162 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2026 приблизно о 13 год. 48 хв. за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.113 в пункті "Обмін Валют", здійснював господарську діяльність без державної реєстрації та ліцензії на обмін валют, з метою отримання доходу та здійснив обмін валюти номіналом 50 доларів США, чим порушив вимоги ч.3 ст. 6, 9 Закону України "Про валюту і валютні операції". 
Особа яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав повністю, не заперечував обставини скоєння адміністративних правопорушень, зазначив, що висновки належні зробив, більше подібного не допустить.
Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Статтею 162 встановлено відповідальність за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.164, ст. 162 КУпАП крім його власних пояснень також підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №954338 від 28.01.2026, серії ВАД №954337 від 28.01.2026; рапортом про реєстрацію факту виявлення пункту обміну валют, що здійснює обмін з порушенням господарської діяльності; фотознімками приміщення пункту обміну валют.
В ході перевірки, знаряддя виробництва, гроші, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, не вилучалась.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та ст. 162 КУпАП, і вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 164 КУпАП.
Крім того, враховуючи вимоги п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164,ст. 162, ст.ст.284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №3/0203/316/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та адміністративний матеріал №3/0203/315/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/0203/316/2026 (ЄУН №203/1098/26).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП та ст. 162 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Качаленко