Справа № 523/18155/25
Провадження №2/523/2696/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого – судді Малиновського О.М.
за участю секретаря – Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 274,92грн., а також суму понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладений кредитний договір №2022443954, за умовами якого остання отримала кредит. У подальшому АТ «ОТП Банк» відступило права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Цикл Фінанс». На даний час заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим за відповідачем обліковується прострочена заборгованість. Позивач стверджує, що загальний розмір, який підлягає стягненню за договором №2022443954 становить 21 274,92грн., з яких: 12200грн. - заборгованість за кредитом; 9074,92грн. - заборгованість по відсоткам.
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 24.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку неодноразово скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка лише 27.02.2026року особисто отриманна відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено, що 15.01.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2022443954, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 7746,80грн., утому числі: 6996,0грн. на придбання товару, 350 грн. на сплату додаткових послуг банку, СМС+Довідка, 400,0грн. на придбання послуг зі страхування, строком кредитування до 15.01.2021р., цільовим призначенням – придбання товарів та послуг, , з видачою на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , з можливим користуванням кредитивним коштами в розмірі встановленого ліміту до 50 000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 5% на місяць. 
18.08.2021р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу №18/08/2021 за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №2022443954 від 15.01.2019р.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України).
Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).
Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №2022443954 від 15.01.2019р.
Згідно наданого розрахунку загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладання договору факторингу за кредитним договором склала 21 274,92грн., з яких: 12200грн. - заборгованість за кредитом; 9074,92грн. - заборгованість по відсотках.
Згідно до ст.ст.526,527,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно до ст.611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідач заборгованості за тілом кредиту та процентах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, і складаються з судового збору в розмірі 2422,40грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268 ЦПК України,
ВИРІШИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ:43453613) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 274,92грн., судовий збір в розмірі 2422,40грн., правничу допомогу в розмірі 3000грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення суду складено 16 березня 2026р.

Суддя