Дата документу 26.03.2026
Справа № 334/1226/26
Провадження № 2/334/1710/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М., 
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.01.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0875/82/0404510. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200000 грн., в межах максимального ліміту встановлюється ліміт кредиту Розмір поточного кредиту на дату укладання кредиту складає 17800 грн. Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 17800,00 (п.п. 1.3. Договору). Строк Кредиту, сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 11.01.2018р. закінчується 11.01.2022р. (п.п. 1.4. Договору). Процентна ставка за користування Кредитом (в т.ч. за користування недозволенній овердрафте
42,0% річних, (п.п. 1.5. Договору).
Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
Відповідач, припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору
20.02.2024 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належне Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників 
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/0875/82/0404510 від 11.01.2018, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 44690,58 грн., з яких: 44690,58 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;0,00 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.
Станом на дату відступлення 18.09.2024 заборгованість за Кредитним договором складає 44690,58 грн., з яких: 44690,58 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 0,00 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 010/0875/82/0404510 від 11.01.2018 року в сумі 44690, 58 грн., судовий збір в розмірі 3328,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 7500,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовніц заяві прсив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0875/82/0404510.
Відповідно до п.п. 1.1 заяви на умовах цієї заяви з Дати початку Кредитування Клієнт має право отримати, а Банок зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування [далі - Проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання коштів Кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає двісті тисяч гривень межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (п.п. 1.2), розмір поточного ліміту Кредиту на дату підписання заяви складає 17800,00 (п.п 1.3.), строк Кредиту - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 11.01.2018р. закінчується 11.01.2022р. (п.п1.4.), процентна ставка (за користування Кредитом) в г.ч. за користування недозволенній овердрафте 42,0% річних, (п.п. 1.5).
Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0875/82/0404510 від 11.01.2018 підписана відповідачем власноручно.
Крім цього, в матеріалах справи міститься заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» та паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» в якому зазначені основні умови кредитування, з підписом відповідача та зазначенням його анкетних даних.
АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало умови кредитного договору щодо надання відповідачу кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_2 за період з 11.01.2018 по 18.09.2024.
20.02.2024 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належне Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників 
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/0875/82/0404510 від 11.01.2018, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 44690,58 грн., з яких: 44690,58 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;0,00 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
Згідно з ч. 1ст. 627 ЦК Українивідповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 010/0875/82/0404510 від 11.01.2018, який було укладено між ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ « Райффайзен Банк Аваль».
Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст.638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно дост. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0875/82/0404510 від 11.01.2018, відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 44690,58 грн., з яких: 44690,58 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 0,00 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 81 ЦПК Українипередбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачем надано не було.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідча заборгованості в сумі 44690,58 грн., з яких: 44690,58 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 0,00 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо витрат на правничу допомогу.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, суд враховує те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).
Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі та факт надання правової допомоги підтверджено наступними документами: копією договору про надання правничої допомоги № 26/11/2025 від 26.11.2025 року; копією замовлення № 1718 від 06.01.2026 року до договору про надання правничої допомоги; копією акту виконаних робіт (наданих послуг); копією платіжної інструкції про оплату правничої допомоги; копією ордера на надання правничої допомоги.
Суд використовуючи практику Верховного Суду, зазначає, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц зазначила, що на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); розрахунок наданих послуг; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.). Саме наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та Касаційного Адміністративного Суду від 17.09.2019 у справі №810/3806/18, від 31.03.2020 у справі №726/549/19. Щодо цього питання свою позицію висловив КАС і у постанові від 16.04.2020 у справі №727/4597/19., зазначивши, що аналіз спеціального законодавства щодо діяльності адвоката дає право зробити висновок про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при оплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форми такого документа
Отже, суд вважає, що позивачем надані достатні та допустимі докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, заборгованість за кредитним договором № 010/0875/82/0404510 від 11.01.2018 в сумі 44690,58 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», ЄДРПОУ 39508708, адреса:04053,м.Київ,вул.Січових Стрільців,37/41,судові витрати зі сплати судового зборув сумі 3328,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7500,00 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Гнатюк О. М.