печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1436/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року          м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «БРИТАНСЬКИЙ ОФТАЛЬМОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», 
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
18.12.2025 у м. Києві на вул. Крутий Узвіз, 3-а, літ. «Б», оф. 1, документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «БРИТАНСЬКИЙ ОФТАЛЬМОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» встановлено, що період з 01.10.2019 по 30.06.2025 ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «БРИТАНСЬКИЙ ОФТАЛЬМОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», порушила вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, П(С)БО 11, П(С)БО 12, П(С)БО 13, П(С)БО 16, П(С)БО 28, в результаті чого завищено від`ємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за півріччя 2025 року - на суму 9 941 949 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, пп. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 1 503 620 грн, в тому числі по періодах: за травень 2019 року у сумі 723 261 грн, за липень 2019 року у сумі 469 692 грн, за грудень 2019 року у сумі 310 667 грн; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), в частині відсутнності реєстрації податкових накладних; п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), п. 2 ст. 3, п. 9 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, а саме: порушення ведення бухгалтерського обліку.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець