П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2026  	Справа №607/3298/26 Провадження №3/607/1599/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року близько 10 год. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, образи, приниження та погрози відносно свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого завдана шкода його психічному здоров`ю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 серії ВАД №783174 ОСОБА_3 порушив п. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 серії ВАД №783131, ОСОБА_1 11 лютого 2026 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, принижував, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив п. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. (судова справа №607/3299/26 (3/607/1600/2026).
Приймаючи до уваги ті обставини, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, а тому враховуючи положення ст. 36 КУпАП з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цих справ, вважаю за доцільне, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи справа №607/3298/26 (провадження №3/607/1599/2026). 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце був повідомлений належним чином у протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується долученими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 серії ВАД №783131 і від 11.02.2026 серії ВАД №783174; поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2026; заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства; рапортами інспекторів поліції про виявлене порушення гр. ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 11.02.2026 з приводу вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2025 №607/25425/25 та від 30.12.2025 №607/26106/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, за яке особу вде було піддано адміністративному стягненню і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї провини у наданих поясненнях, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №607/3299/26 (3/607/1600/2026) до справи №607/3298/26 (3/607/1599/2026), присвоївши єдиний номер №607/3298/26 (3/607/1599/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. 

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі 2040 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський