712/805/26 
2/707/781/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2026 року         м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
в с т а н о в и в:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 09.02.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1510-0953, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 13000 грн.; строк кредитування – 300 днів; комісія за видачу кредиту - 20 % від суми кредиту; базовий період – 14 днів; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1 %. 
Також між сторонами укладено ряд додаткових угод про надання коштів в кредит: 28.03.2025 на 1900 грн., 24.04.2025 на 1700 грн., 04.06.2025 на 2000 грн., 18.06.2025 на 3500 грн., 15.07.2025 на 1000 грн., 27.07.2025 на 2000 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
На підставі наведеного, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 55625,09 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 справу передано до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 17.02.2026 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 
02.03.2026 та 04.03.2026 відповідачкою ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебувала на лікуванні, на підтвердження надано ряд медичних документів. У зв`язку із чим судове засідання, призначене на 16.03.2026, було відкладено на 09.04.2026. 
Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок, проте у визначений судом термін відзив на позовну заяву не подала, правом на залучення представника не скористалася. 
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Отже, суд враховує клопотання ОСОБА_1 про повторне відкладення розгляду справи, враховує медичні документи відповідача, однак не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи, призначеного на 09.04.2026, а тому вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами згідно раніше ухваленого судом порядку розгляду справи. Про розгляд справи з викликом сторін до суду клопотань не надходило, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з викликом сторін. При цьому, у відповідачки було достатньо часу для реалізації права на надання відзиву, доказів, надання до суду обгрунтованої позиції щодо визнання чи невизнання позовних вимог, тощо, на скористання послугами адвоката для представництва її інтересів, чого відповідачка не зробила. Тому, суд з урахуванням обставин справи всукупності, для дотримання прав усіх учасників провадження, дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі матеріалами та доказами.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Судом встановлено, що 09.02.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1510-0953, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. 
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A6074, для підписання Кредитного договору № 1510-0953 від 09.02.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. 
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 13000 грн.; строк кредитування – 300 днів; комісія за видачу кредиту - 20 % від суми кредиту; базовий період* – 14 днів; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1 %. 
Додатковою угодою № 1 від 28.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0953 від 09.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1900,00 грн 
Додатковою угодою № 2 від 24.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0953 від 09.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1700,00 грн.
Додатковою угодою № 3 від 04.06.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0953 від 09.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.
Додатковою угодою № 4 від 18.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0953 від 09.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн.
Додатковою угодою № 5 від 15.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0953 від 09.02.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.
Додатковою угодою № 6 від 24.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0953 від 09.02.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.
Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1510-0953 від 09.02.2025 станом на 10.11.2025 загальний розмір заборгованості становить 55625,09 грн., з яких: 20674,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22932,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12018,15 грн. – заборгованість процентами річних на підставі ст 625 ЦК України. 
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. 
На підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості, яка складається із тіла кредиту – 20674,22 грн; процентів – 22932,72 грн., що в загальному розмірі становить 43606,94 грн.
Разом із тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, в силу дії вказаної вище прямої норми, позивача зобов`язано було списати боржнику заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 12018,15 грн, адже вона нарахована за кредитним договором укладеним після 24 лютого 2022 року, тобто у період дії воєнного стану, що нині триває. Однак позивач списання вказаної заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України не здійснив, а тому вимога позивача про їх стягнення в сумі 12018,15 грн. задоволенню не підлягає.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог, які складаються з судового збору в сумі 2055,69 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259,263-265,268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407) заборгованість за кредитним договором № 1510-0953 від 09.02.2025 у загальному розмірі 43606 грн. 69 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2055 грн. 69 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:   О.  М.  Суходольський