Справа №551/206/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р.  селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого – судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, зацікавлені особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, - 
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, в заяві вказав, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року року, продовжено на 2 роки, а саме до 03 грудня 2026 року, строк дії рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2022 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 
21.02.2026 року, на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті Шишацької селищної ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 про прийняття нею обов`язків опікуна над недієздатним братом – ОСОБА_2 , та було прийнято рішення про затвердження висновку щодо доцільності заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . 
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність заміни опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , тому заявник просив суд звільнити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним сином – ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом – ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі, підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. 
Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями в телефонному режимі, заяву підтримали та просили суд розглянути справу без їх участі. 
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст.75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опіку чи піклувальника, за заявою особи звільніє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця. 
Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області від 21.02.2026 року затверджено висновок щодо звільнення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним сином – ОСОБА_2 , та затверджено висновок щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом – ОСОБА_2 ( а.с. 14-15).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , сама бажала стати його опікуном, інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має.
Згідно медичного висновку про стан здоров`я від 18.02.2026 року у майбутнього опікуна ОСОБА_1 відсутні захворювання, що перешкоджають виконанню обов`язків опікуна, (а.с.17). 
В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність ОСОБА_1 
19.02.2026 року, ОСОБА_1 до органу опіки та піклування подала заяву про надання згоди на призначення її опікуном над недієздатним братом – ОСОБА_2 , що відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України. 
Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області.. 
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, зацікавлені особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 – задовольнити. 
Звільнити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним сином – ОСОБА_2 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , його сестру – ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Копії рішення, після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шишацької селищної ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко