Справа №295/5093/26
Категорія 21
1-кп/295/771/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065600000105 від 16.03.2026 про обвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2026 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем  ОСОБА_2 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між останніми виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_2 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи незадоволеним поведінкою співмешканки, маючи фізичну перевагу, перебуваючи в кухні квартири, наніс три удари в область голови ОСОБА_3 , а саме удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, удар кулаком лівої руки в область правого вуха та удар кулаком правої руки в область щелепи зліва.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно-скроневій та виличних ділянках зліва, а також саден на задній поверхні правої мушлі вуха та в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Обвинувачений та його захисник не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Також отримана згода потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З огляду на позицію прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження  ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю та його дії органом дізнання кваліфіковано вірно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України та враховує, що вчинене  ОСОБА_2  кримінальне правопорушення, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації, є кримінальним проступком; особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому  ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_4