Справа № 297/412/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.01.1980 року та довідки Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук №138 від 08 грудня 2025 року.
Заява мотивована тим, рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області №072250012661 від 22.01.2026 року заявнику не зараховано до трудового стажу період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.01.1980 року та довідки Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук №138 від 08 грудня 2025 року, у зв`язку з невідповідністю записів прізвища, імені та по батькові заявниці з її паспортними даними. У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги.
Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, представником подано письмові пояснення, які заінтересована особа просила прийняти до уваги при ухваленні рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 25.01.1980 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як «( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (а.с. 9-10) та в довідці Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук №138 від 08 грудня 2025 року прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці вказано як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 8).
В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого 31.07.2001 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. 
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.01.1980 року та довідки Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук №138 від 08 грудня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159) про встановлення юридичних фактів – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 – трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.01.1980 року та довідки Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук №138 від 08 грудня 2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя	  	Віталій МИХАЙЛИШИН