Справа № 594/1193/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року 

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І. 
з участю секретаря Шимків Н..І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Борщівський відділ Державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко А.О., у вересні 2025 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідно до судового наказу Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2022 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей, однак внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті аліментів, утворилася заборгованість за період з серпня 2022 року по червень 2025 року в розмірі 149 900 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 807 023,62 грн.
Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Бондаренко А.О. подав клопотання, в якому позов підтримав повністю та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною стороною позивачки, однак поштовий конверт повернувся з відміткою, що відповідач відсутній за зазначеною адресою, тому відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України викликався в судове засідання шляхом опублікування 20 січня 2026 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому з опублікуванням даного оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа Борщівський відділ Державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечив явку свого представника в судове засідання. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2005, який 23.09.2022 було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №594/791/22). В шлюбі у них народилися діти – дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
За даними Витягу з реєстру Мельнице-Подільської територіальної громади від 31.01.2023 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2022 (справа №594/790/22) стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Латківці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Латківці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей – дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів на трьох дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
Судовий наказ набрав законної сили 25.08.2022.
Постановою державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бей М.М. відкрито виконавче провадження №69839495 з примусового виконання судового наказу №594/790/22, виданого 09.09.2022 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
За даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому провадженню, виданого головним державним виконавцем Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області за відповідачем станом на 01.12.2025 числиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 161818,44 грн. З квітня 2024 року по листопад 2025 року відповідач не сплачує аліментів. Відповідачем були здійснені платежі по сплаті аліментів у червні 2023 року в сумі 22025 грн, у жовтні 2023 року -19800 грн та у березні 2024 року – 13860 грн.
З наведеного вище розрахунку також встановлено, що аліменти в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів ( частини) стягувалися з відповідача з серпня 2022 року по лютий 2025 року. З березня 2025 року по листопад 2025 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Відповідно до частин 1-2 ст. 196 СК України у  разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц , зазначено, що в статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. 
Оскільки відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, є підстави для застосування до нього відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
В той же час відповідно до ч.1 ст.196 СК України пеня стягується в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.
Позивачка просить стягнути із відповідача грошову суму в розмірі 807 023, 62 грн, яка перевищує 100 відсотків заборгованості, за прострочення сплати аліментів, що становить 161818,44 грн. 
Суд не погоджується з обчисленням пені у розмірі 807 023, 62 грн відповідно до наданого позивачкою розрахунку, оскільки він не відповідає порядку нарахування пені, визначеному ч.1 ст.196 СК України та правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц, так як перевищує 100% заборгованості по сплаті аліментів.
З огляду на наведене позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з серпня 2022 року по листопад 2025 року в сумі 161818,44 грн у розмірі 100% заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2025.
Згідно п.3) ч.1 ст.5 ЗУ “Про судовий збір” позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог.
На підставі ст.ст. 180, 191, 196, 197 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263,265,280 ЦПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , неустойку (пеню) за несплату аліментів за судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року в справі №594/790/22, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області 09 вересня 2022 року, на утримання дітей – дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за період з серпня 2022 року по листопад 2025 року в сумі 161818,44 грн. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 1618,18 грн. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 лютого 2026 року. 

Головуючий: Г.І.Зушман