Справа №592/12176/25
Провадження №2/592/202/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 березня 2026 року        м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 79613754, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000 грн., строком до 21.06.2024 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 0,83 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 40 від 23.12.2024 р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги грошової вимоги до відповідача у сумі 18427 грн. 53 коп. з яких: 8165 грн. 46 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4274 грн. 40 коп. – сума заборгованості за відсотками; 5987 грн. 67 коп. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 79613754 від 23.05.2024 р. у сумі 18427 грн. 53 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Москаленко М.С. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 79613754, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000 грн., строком до 21.06.2024 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 0,83 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %.
14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 3.7 Договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі права вимоги до Фактора.
Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 18427 грн. 53 коп. з яких: 8165 грн. 46 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4274 грн. 40 коп. – сума заборгованості за відсотками; 5987 грн. 67 коп. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 79613754 від 23.05.2024 р. у сумі 18427 грн. 53 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 79613754 від 23.05.2024 р. у сумі 18427 грн. 53 коп. з яких: 8165 грн. 46 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4274 грн. 40 коп. – сума заборгованості за відсотками; 5987 грн. 67 коп. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   

Суддя         Андрій АЛФЬОРОВ