Справа № 761/10623/26
Провадження № 3/761/2930/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року 
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боєру В.С., про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ст. 188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 11.03.2026 року, 26.01.2026 відкрите виконавче провадження № 80092772. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно за формою встановленою Міністерством юстиції України та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
З 18.10.2023 вступив в дію Закон № 3200-IX в частині внесення змін до процесуального законодавства України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов?язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Боржник має зареєстрований в установленому порядку Електронний кабінет в ЄСІТС.
За даними логів обміну даними між АСВП та ЄСТ, постанова про відкриття виконавчого провадження боржником отримана. Також вказана постанова містить ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження в системі АСВП. Паперовий примірник постанови про відкриття виконавчого провадження спрямовано на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією згідно з ШКІ R067088983030.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Таким чином, боржнику було відомо (могло бути відомо) про наявність відкритого виконавчого провадження з дня його відкриття, тобто з 26.01.2026.
Не отримання поштової кореспонденції, не реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС, а так само отримання поштової кореспонденції без розкриття конверту чи реєстрація Електронного кабінету без його використання тощо є умисними діяннями боржника, які не зупиняють перебігу строків у виконавчому провадженні. Боржник мав усі доступні можливості для отримання інформації про відкрите щодо нього виконавче провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», за рішенням майнового характеру боржник зобов?язаний подати виконавцю протягом п?яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Оскільки перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його початок, то останнім днем подачі декларації було 02.02.2026.
В установлений Законом України «Про виконавче провадження» строк боржник декларацію не надав, про що складено відповідний акт від 19.02.2026. Станом на 11.03.2026 декларація від боржника виконавцеві також не надійшла.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боєру В.С., виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі і не роз`яснювались її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього згаданий протокол не містить.
Що ж стосується обставин запрошення ОСОБА_1 на складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення викликом, то це жодним чином не свідчить про виконання імперативних вимог, визначених ст. 256 КУпАП, щодо підписання згаданого протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у разі відмови щодо цього - здійснення у протоколі запису про таке.
Крім того матеріали справи не містять підтверджень отримання ОСОБА_1 такого виклику, до дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Тобто у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 взагалі було відомо про складання протоколу № 24 від 11.03.2025 року, а відтак наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП, щодо змісту такого протоколу.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боєру В.С.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боєру В.С., для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя          Бугіль В.В.