Справа № 946/706/26  Провадження № 3/946/362/26 № 3/946/361/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 серії ЕПР1 № 579242, 30.01.2026 о 12:00 год. в м. Ізмаїл на перехресті вулиць Клушина та Патріотів, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР України. 
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.06.2025 серії ЕНА № 4983175,до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 серії АБА № 117162, 30.01.2026 о 12:00 год. в м. Ізмаїл по вул. Клушина кут вул. Патріотів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впорався з безпечним маневром, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Патріотів та скоював маневр наліво, вул. Клушина. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судове засідання, призначене на 06.02.2026,  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 серії ЕПР1 № 579242 та у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 серії АБА № 117162. Згідно письмових пояснень від 30.01.2026, вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП фактично визнав, з протоколами про адмінправопорушення згоден.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до п. 2.1.а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 30.01.2026 серії ЕПР1 № 579242 та від 30.01.2026 серії АБА № 117162; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.06.2025 серії ЕНА № 4983175, довідками від 01.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.01.2026, схемою місця ДТП від 30.01.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 , відеозаписом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Доказів належності ОСОБА_1 автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, при обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, 124, 126 ч. 5, 124, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на п`ять років. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Г.І.Смокіна