провадження № 1-кп/294/236/26
справа № 294/380/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року     м Чуднів 

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025065630000001 від 17.02.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирського (до змін – Чуднівського) району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, – 

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025065630000001 від 17.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до формулювання обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
22.04.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 призначено на посаду санітара лікувального відділення медичної роти цієї ж військової частини.
Згідно з вимогами ст.ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, поважати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Однак, військовослужбовець ОСОБА_3 порушуючи вимоги ст.ст. 3, 21,28,68 Конституції України та ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, близько 12 години 40 хвилин 16.02.2025 ОСОБА_3 перебував біля залізничної станції «Чуднів - Волинський» по вул. Привокзальна в с. Вільшанка Житомирського району Житомирської області, де випадково знайшов зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3507 г, після чого у нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини з метою подальшого її вживання та зберігання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у вказаний час, день і місці, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що знайдена ним кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, помістив зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено – VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,3507 г.
У подальшому, ОСОБА_3 раніше придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено – VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), незаконно зберігаючи при собі, переніс з вищевказаної залізничної станції до автостанції по вул. Житомирська, 15, в м. Чуднів, Житомирського району Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції.
Після чого, в період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 20 хвилин 16.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Житомирська, 15, в м. Чуднів, Житомирського району Житомирської області, в присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3507 г, яку останній зберігав без мети збуту для власного вживання.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
До матеріалів кримінального провадження долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник – ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до Таблиці ІІ (список 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину, за час проходження служби у медичній роті військової частини НОМЕР_1 зарекомендував себе, як недисциплінований військовослужбовець, не здатний в повному обсязі виконувати покладені на нього службові обов`язки, згідно характеристики виданої Дубищанським старостинським округом №4 Чуднівської міської ради, характеризується позитивно, проживає без реєстрації разом з дружиною, компроментуючі матеріали відсутні, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, судом враховується, що ОСОБА_3 являється військовослужбовцем, однак який відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 №228 від 13.08.2023 увільнений від займаних посад у військовій частині як особа, шо самовільно залишила військову частину.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/24060300: Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797).
Речові докази, а саме: VPV - (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3507 г – знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя     ОСОБА_6