Справа №351/1234/25 
Номер провадження №2/351/99/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Фармуга В.С. звернувся в суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , 1924 р.нар.. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 повідчений 23.04.1998 року по реєстру за № 480, приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорцем М.Ф.. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є - ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,596 га та № НОМЕР_2 площею 0,137 га - загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Заболотівської селищної ради Коломийського району. Вказані земельні ділянки надані спадкодавцю Рішенням сесії Іллінецької сільської ради народних депутатів від 13 грудня 2002 року, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 184252, виданого 20.02.2003 року, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю проведена реєстрація за № 181.
3 дня смерті ОСОБА_2 позивачка вступила в управління спадковим майном, провела похорон померлого, за яким здійснювала догляд, поминальний обід та проживає в житловому будинку, який успадкувала після смерті батька.
Як спадкоємець за заповітом, яка після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном, з метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,596 га та № НОМЕР_2 площею 0,137 га - загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які належали спадкодавцю.
Відповідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - залишилося нерухоме майно, яке складається із: - земельної ділянки, площею 0,73 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту с. Іллінці (колишній Снятинський район Іллінецька сільська рада Івано-Франківської області).
Вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме земельними ділянками загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю, позивачка не мала змоги завести спадкову справу та отримати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на дане майно, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 184252 виданий після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус, після смерті батька видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку житлого будинку з належними господарськими будівлями та спорудами що знаходяться АДРЕСА_1 , однак, відмовила у видачі. свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,73 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,596 га та № НОМЕР_2 площею 0,137 га, загальною площею 0,73га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Заболотівської селищної ради, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити. 
Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 184252 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іллінецької сільської ради. Державний акт видано 20.02.2003р.
Згідно заповіту, посвідченого 12.03.2002р. державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , а саме: 1/4 частини житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 ..
Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 14.01.2025р. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 28/2002 на підставі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 14.01.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 0,73га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Іллінецької сільської ради, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із матеріалів спадкової справи № 28 до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Другою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що 23.04.1998р. приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу Григорець М.Ф. посвідчено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 . Згідно довідки Іллінецької сільської ради від 11.02.2002р. № 26 на день смерті ОСОБА_2 склад сім`ї становив: ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 - онук; з дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1 , яка проводила похорон померлого батька, залишилась проживати в успадкованому будинку. 
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.12.2024р. в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 1841823 після смерті ОСОБА_2 .
Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 19.01.2026р. № 27 на день смерті ОСОБА_2 склад сім`ї становив: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 - зять, помер в 2010р., ОСОБА_3 - онук, помер в 2022р.; заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Іллінецької сільської ради не посвідчувався.
Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Іллінецької сільської ради) Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,596 га та № НОМЕР_2 площею 0,137 га, загальною площею0,73 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 184252 від 20.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 181, виданого на ОСОБА_2 .. В решті позову відмовити.
На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Іллінецької сільської ради) Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,596 га та № НОМЕР_2 площею 0,137 га, загальною площею0,73 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 184252 від 20.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 181, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В решті позову відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН