Справа № 639/1846/26
Провадження № 3/639/443/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2026 року о 16:20 у м. Харків по вул. Полтавський Шлях та вул. Переможців, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz B 250E, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, на нерегульованому перехресті, рухаючись другорядною дорогою, не надала перевагу в русі транспортному засобу Hyundai IX, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталось зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась. Захисник – адвокат Поліканов А.М. звернувся із заявою у якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , вказав, що остання свою провину визнала в повному обсязі, щиро кається. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність виниостаннього, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№598740 від 23.02.2026;
- рапортом;
- протоколом огляду місця ДТП;
- схемою до протоколу огляду місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
- копіями документів на транспортні засоби та водіїв;
- ілюстративними матеріалами;
- копіями медичної документації.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). 
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 665,60 гривень, однак ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , у зв`язку з чим остання звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко