справа №176/184/26
провадження №2/176/897/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М., 
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, 

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених третьою особою у справі ОСОБА_3 у період зареєстрованого шлюбу з іншим чоловіком.
ОСОБА_3 у період з 15 липня 2017 року по 15 квітня 2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
У період з вересня 2020 року між позивачем та ОСОБА_3 сформувались приязні відносини, які з часом переросли у близькі стосунки.
26 серпня 2025 року позивач був мобілізований до Збройних Сил України для захисту Батьківщини. Перед відправкою до війська ОСОБА_3 повідомила, що батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є саме позивач, а не відповідач ОСОБА_2 .
Позивач, не виключаючи того, що саме він є батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та враховуючи, що єдиним вагомим доказом при визнанні батьківства може бути генетична експертиза щодо родового споріднення із доньками, для внесення змін до актового запису про народження дитини, 08 грудня 2025 року, він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в супроводі їх матері ОСОБА_3 звернувся до медико-генетичного центру «Mama Papa» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження.
18 грудня 2025 року позивач отримав результат щодо підтвердження спорідження між ним та його доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Позивач є біологічним батьком малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжених ОСОБА_3 , яка в момент зачаття та народження дітей перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який записаний батьком дітей.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити із актового запису № 73 про народження ОСОБА_4 , складеного 20 жовтня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини, та внести зміни в актовий запис № 73 про народження ОСОБА_4 , складеного 20 жовтня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини зазначити « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_6 », по патькові « ОСОБА_11 ».
Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити із актового запису №6 про народження ОСОБА_5 , складеного 25 січня 2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини, та внести зміни в актовий запис № 6 про народження ОСОБА_5 , складеного 25 січня 2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини зазначити « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_11 ».
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2026 р. у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
По справі призначено підготовче засідання суддею одноособово на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Позивач, представник позивача належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не прибули.
17.02.2026 р. до початку підготовчого судового засідання на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черниш Т.І. про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не прибув.
11.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що вважається відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання.
Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не прибула.
17.02.2026 року до початку підготовчого судового засідання на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує щодо їх задоволення. Підтверджує факт батьківства ОСОБА_1 відносно її малолітніх доньок.
Третя особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання представник не прибув.
16.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від третьої особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де просять суд розглянути справу без представника відділу.
З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
17 лютого 2026 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підготовче провадження по цивільній справі, закрито, призначено справу до розгляду по суті, суддею одноособово на 04 березня 2026 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Позивач, представник позивача належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не прибули.
04.03.2026 року до початку судового засідання на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черниш Т.І. про проведення судового розгляду без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не прибув.
26.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що вважається відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про проведення судового засідання.
03.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , де відповідач просить проводити судовий розгляд без його участі. Позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
Третя особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання представник не прибув.
03.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення про врученя 25.02.2026 р. поштового відправлення, що вважається третя особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомленою про розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не прибула.
26.02.2026 року відповідно до трекінгу R067103868073 поштове відправлення вручено третій особі ОСОБА_3 , що вважається належним чином повідомленою про проведення судового розгляду справи.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Жовті Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській облсті 13 січня 2015 року /а. с. 9/.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , що підтверджується копією карки платника податків, виданого державною податковою інспекцією у Петрівському районі 23.05.2012 року /а. с. 9 зворот/.
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014586405 від 06.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 27.11.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 10/.
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2003 року, посвідчена особа відповідача ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 11/.
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2003 року, посвідчена особа відповідача ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 11/.
Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера державною податковою інспекцією м. Жовті Води від 14.04.2001 року, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 /а. с. 12/.
Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого 13.10.2017 органом 3530, встановлена особа ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_6 , яка є третьою особою у справі /а. с. 13/.
Відповідно до копії картки платника податків, виданої Петрівським відділенням Олександрівської ОДПІ 06.09.2017 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_6 /а. с. 14/.
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000706680 від 28.01.2023 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , УНЗР НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , з 17.02.2007 року зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 /а. с. 15/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_8 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 15 липня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянкою України, зареєстрований шлюб, актовий запис № 107 /а. с. 16/.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15.07.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107, розірваний.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_9 виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління 20.10.2021 року, батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 у місті Жовті Води, Кам`янський район Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_10 є батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_3 , громадянка України, актовий запис № 73 /а. с. 20/.
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000706765 від 28.01.2023 року, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , з 28.01.2023 року зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 /а. с. 22/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_11 виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління 26.01.2023 року, батьками ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 у місті Жовті Води, Кам`янський район Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_12 є батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_3 , громадянка України, актовий запис № 6 /а. с. 21/.
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000706633 від 28.01.2023 року, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 , УНЗР НОМЕР_13, РНОКПП НОМЕР_12 , з 28.01.2023 року зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 /а. с. 23/.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання для суду медико-генетичного центру «Mama Papa» № 51393 від 18.12.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999997% /а. с. 24 - 26/.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання для суду медико-генетичного центру «Mama Papa» № 51393 від 18.12.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999% /а. с. 24 - 26/.
Копією повістки на відправку підтверджується факт мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 26.08.2025 року до Збройних Сил України для захисту Батьківщини /а. с. 27/.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що в іншому порядку, окрім судового, вирішити питання визнання батьківства неможливо, позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити із актового запису № 73 про народження ОСОБА_4 , складеного 20 жовтня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини, та внести зміни в актовий запис № 73 про народження ОСОБА_4 , складеного 20 жовтня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини зазначити « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_11 » та батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити із актового запису №6 про народження ОСОБА_5 , складеного 25 січня 2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини, та внести зміни в актовий запис № 6 про народження ОСОБА_5 , складеного 25 січня 2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини зазначити « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_11 ».
Оцінивши докази у їх сукупності, та з урахуванням викладеного, суд вважає доведеними обставини про те, що позивач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ст. 128 СК України,за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 /зі змінами/, якими передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати його батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису № 73 про народження ОСОБА_4 , складений 20 жовтня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у частині відомостей про батька дитини, виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини зазначити « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_11 ».
Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису № 6 про народження ОСОБА_5 , складений 26 січня 2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у частині відомостей про батька дитини, виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини зазначити « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_11 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя