Справа № 353/331/26
Провадження № 2/353/400/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю., 
з участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також Свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно було видане після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Зокрема з копій свідоцтв про народження та про одруження прізвище батьків зазначено без апострофа - « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим також просила суд в мотивувальній частині рішення суду встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є її батьком. Окрім цього, позивачка просила суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 48/2026 після смерті ОСОБА_2 
30.03.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославську Н.В. надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 48/2026, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи, зокрема щодо майна: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було с. Сокирчин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
06.04.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. до суду надійшла копія спадкової справи № 48/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.
Представник відповідача – Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його позитивного вирішення та просив розгляд справи провести без його участі. 
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2001 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого їм на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 4-4 зворот). Відповідно до копії виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2021 року нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності, складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, сараю, сараю, погрібу та огорожі (а.с. 5). Згідно з копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які побудовані у період з 1970 року по 1990 рік та не є самовільним будівництвом (а.с. 14-15 зворот). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. 
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».
У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначене, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».
У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. 
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 26.01.2022 року по справі № 165/2486/19 (провадження № 61-1355св21).
З позовних вимог вбачається спір про право, а саме про визнання права власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , а тому позивачка звернулась також з взаємопов`язаною вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком  ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення та надає їй право на спадкування за законом після смерті батька  ОСОБА_2 .
Так відповідно до копії повторного свідоцтва про народження позивачки її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9). 21.02.1982 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підстверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з 07.02.1949 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11).
Тобто у вищевказаних копіях свідоцтв про народження позивачки та про смерть спадкодавця наявна розбіжність у їх прізвищах, а саме прізвище позивачки та її батьків - « ОСОБА_3 », тоді як прізвище спадкодавця зазначено з апострофом - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 16.02.2026 року по АДРЕСА_1 до дня смерті постійно проживав ОСОБА_2 та в управління спадковим майном після його смерті вступила його донька ОСОБА_1 (позивачка), яка проводила похорон батька, періодично проживала у господарстві, сплачувала комунальні платежі, обробляла присадибну ділянку (а.с. 6).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 є батько  ОСОБА_1 (позивачка).
Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_2 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 
ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , успадкувавши належну йому 1/2 частину домоволодіння, оскільки вона вступила в управління спадковим майном, що підтверджується копією довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 16.02.2026 року (а.с. 6).
Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 48/2026 від 26.02.2026 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_2 (а.с. 32-47), з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає та з заявами про прийняття спадщини інші особи не звертались. ОСОБА_4 (дружина спадкодавця) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (копія свідоцтва про смерть, а.с. 8).
Однак позивачці ОСОБА_1 (позивачка) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння видане після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , а також не доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (батько позивачки), що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 133/02-31 від 17.03.2026 року (а.с. 3-3 зворот).
Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити спадщину на спадкове майно – 1/2 частину домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.
Отже на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже ОСОБА_1 (позивачка), будучи належним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на своє ім`я. 
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.
На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553, 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 12.02.2001 року, виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, зареєстрованим в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 3 від 12.02.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий	У. Ю. ЛУКОВКІНА