Справа № 510/802/25
Провадження № 3/510/292/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 квітня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у 
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - 

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.04.2025 р. о 17 год. 50 хв., керував мопедом Альфа в с. Нагірне, Ізмаїльського району Одеської області по вул. Горького (нині-Свято-Миколаївська), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей. Від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавчому порядку проходити відмовився. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв не надходило. 
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ЕПР1 № 297520; даними на особу; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного наркотичної чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 11.04.2025 року; пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2025 року та диском з аудіо та відео доказами.
Суд, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням наданих пояснень правопорушником, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя К.В. Сорокін