ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/5097/25	
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК”
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАПРОССВІТ”
відповідача-2 - ОСОБА_1 
відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЛІДЕР-Д”
про солідарне стягнення 2841032,01грн
за участю представника позивача - Пономаренко О.

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” до відповідача-1 (позичальника)- Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАПРОССВІТ”, відповідача-2 (поручителя) - ОСОБА_1 , відповідача-3 (поручителя) - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЛІДЕР-Д” про солідарне стягнення 2841032,01грн за Генеральним кредитним договором від 18.11.2024 № Т 27.02.2024 К 4113.
Ухвалою від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.01.2026. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали. 
Відповідач-1 та відповідач-3 отримали ухвалу в своїх електронних кабінетах, що підтверджується довідками.
Оскільки відповідач-2 є фізичною особою, то суд відповідно до ст. 176 ГПК України суд перевірив його зареєстроване місце проживання.
Так, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.12.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Згідно з поштовим повідомленням відповідач-2 отримав ухвалу 02.01.2026.
Крім того, ухвалою від 23.12.2025 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на майно, що належить Відповідачу-1 (Позичальнику) – ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “МЕДІАПРОССВІТ” (попередня назва – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВА КОМПАНІЯ “ФІАЛКА”) (ЄДРПОУ 22869158, адреса: 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35/2), а саме: - нежитлова офісна будівля літ. "А", адреса ОНМ: Київська обл., Обухівський р., с. Хотів, вулиця Шевченко, будинок 83, Реєстраційний номер майна: 26198247 (згідно ДРРП).
Ухвалою від 28.01.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в засіданні 25.02.2026.
Відповідачі в засідання не прибули, відзивів не подали, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

18 листопада 2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (надалі також – Позивач/Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФІАЛКА» (назву та місце реєстрації Позичальника в подальшому змінено на «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІАПРОССВІТ», 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35/2) (надалі також – Позичальник) був укладений Генеральний кредитний договір №Т 27.02.2024 К 4113 із всіма наступними змінами та доповненнями до нього (надалі також – Кредитний договір/ Договір). 
На умовах вищевказаного Кредитного договору (п. 1) Банк має право надавати Позичальнику банківські послуги (овердрафт, кредит на розвиток бізнесу, банківська гарантія, спеціальний кредит, відновлювальна кредитна лінія, «Відновлювальна кредитна лінія» / «Невідновлювальна кредитна лінія» в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9 %») на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується виконувати зобов`язання за даним Договором у строки/терміни та в порядку, визначених цим Договором, сплачувати проценти та комісії, неустойку (штраф, пеню) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором та Правилами надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором Клієнтам малого та середнього бізнесу в АТ «ТАСКОМБАНК», а також виконувати інші умови та обов`язки, передбачені цим Договором та Правилами надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором Клієнтам малого та середнього бізнесу в АТ «ТАСКОМБАНК» та законодавством України, відповідно до наступного. 
Відповідно до змісту п. 1 Кредитного договору, Позичальнику було надано генеральний кредитний ліміт у розмірі 3 000 000,00 (три мільйони) гривень. 
Сторони погодили генеральний строк (з 18.11.2024 по 17.11.2027 включно), процентну станку (фіксовану), визначили рахунок (ки) для погашення боргових зобов`язань, рахунок для надання овердрафту, рахунок для надання спеціального кредиту (відкриті в Банку), строк сплати процентів за користування банківськими послугами, штраф та пеню, забезпечення за договором тощо. 
Згідно з п. 2 Кредитного договору, цей Договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України.
Умови надання окремих Банківських послуг викладено в Додатках до цього Договору. Ліміт Банківської послуги може змінюватися шляхом укладення відповідного Додатку до цього Договору в новій редакції (п. 3. Кредитного договору). 
Відповідно до п. 4 Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник приєднується до Правил надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором клієнтам Малого та середнього бізнесу в АТ «ТАСКОМБАНК» (далі – Правила), що є публічною частиною Договору приєднання. 
Загальні умови Договору приєднання: Правил (публічної частини) та Генерального кредитного договору (індивідуальної частини), а також будь-які посилання на них за цим Договором, розміщені на веб-сайті Банку за посиланням: https://tascombank.ua, в редакції, діючій на дату укладання цього Договору, що є невід`ємною складовою частиною цього Договору. 
Своїм підписом (власноручним або Кваліфікованим електронним) в цьому документі Позичальник підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з Правилами та умовами цього Генерального кредитного договору щодо порядку та розміру сплати платежів, що можуть змінюватися, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення умов Договору в цілому тощо, що також визначені Правилами. Позичальник підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього Договору приєднання та зобов`язується дотримуватися усіх його умов. 
Пунктом 5 Кредитного договору передбачено, що Позичальник усвідомлює, що пропозиція Банку щодо надання Кредиту є відкличною, Банк залишає за собою право відмовити в наданні Кредиту у випадках та в порядку, передбаченим Договором та/ або законодавством України, Правилами. Права та обов`язки сторін, інші умови Договору визначено Правилами (п. 6 Кредитного договору). 
Згідно з п. 9 Кредитного договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору до умов Правилам та законодавства України. 
Відповідно до п. 11 Кредитного договору, підписанням Договору Позичальник підтверджує, що умови Договору є для нього зрозумілими та обов`язковими для виконання, заперечення щодо них відсутні та підтверджує достовірність усіх даних, вказаних в цьому Договорі. 
В Додатках до Кредитного договору Сторонами в подальшому було також узгоджено перелік забезпечення за Генеральним кредитним договором №Т 27.02.2024 К 4113 від 18.11.2024, в тому числі: 
- Фінансову поруку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 
- Фінансову поруку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСЛІДЕР-Д» (ЄДРПОУ 41698457). 
На виконання вищевказаної умови, між Банком та ОСОБА_1 (надалі також – Поручитель-1/Відповідач-2) було укладено Договір поруки №Т 25.04.2023 I 13381 від 18.11.2024 (надалі також – Договір поруки-1). 
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки-1, Поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФІАЛКА» код за ЄДРПОУ 22869158 своїх зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального кредитного договору №Т 27.02.2024 К 4113 від 18 листопада 2024 року, що укладений між Кредитором та Боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому. 
Згідно з п. 1.2. Договору поруки-1, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором. 
Крім того, в подальшому між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСЛІДЕР-Д» (надалі також – Поручитель-2/ Відповідач-3) було укладено Договір поруки №Т 25.04.2023 I 14361 від 04.07.2025 (надалі також – Договір поруки-2). 
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки-2, Поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФІАЛКА» код за ЄДРПОУ 22869158 своїх зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального кредитного договору №Т 27.02.2024 К 4113 від 18 листопада 2024 року, що укладений між Кредитором та Боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому. 
Згідно з п. 1.2. Договору поруки-2, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором.. 
При цьому, назву та місце реєстрації Позичальника в подальшому змінено на «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІАПРОССВІТ», 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35/2, про що Позивача не було попереджено/повідомлено у встановленому порядку. 
Тим не менш, вищевикладене жодним чином не припиняє зобов`язань Відповідачів 2 та 3 за Договорами поруки, адже:
згідно з п. 4.2. Договорів поруки, Поручитель (і) та Боржник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі. При цьому, жодні зміни до змісту Договорів поруки (в т.ч. в порядку п. 6.1. Договорів поруки) протягом всього строку існування зобов`язання Сторонами не ініціювались і внесені не були. 
Сторонами в змісті Кредитного договору визначено наступний склад зобовязання: 
В Додатку 6 до Кредитного договору «Умови надання відновлювальної кредитної лінії» в редакції Договору №1 від 10 січня 2025 року про внесення змін та доповнень до Генерального кредитного договору №Т 27.02.2024 К 4113 від 18 листопада 2024 року Сторони дійшли згоди щодо наступних умов надання Відновлювальної кредитної лінії згідно з Генеральним кредитним договором №Т 27.02.2024 К 3932 від 09 серпня 2024: 
Ліміт Банківської послуги – 3 000 000,00 (три мільйони) гривень. Цільове призначення Банківської послуги: поповнення обігових коштів. 
Термін користування Банківською послугою – до 17 листопада 2025 року включно. Безперервний термін користування траншем – до 180 (сто вісімдесят) календарних днів. 
Процентна ставка – фіксована процентна ставка, що складає 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих процентів) річних. Сторонами також погоджені умови по сплаті комісії, а також їх (комісій) ставки. 
Отже, Генеральний кредитний договір № Т 27.02.2024 К 4113 від 18 листопада 2024 року та Додатки до нього, а також Правила надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором Клієнтам малого та середнього бізнесу в АТ «ТАСКОМБАНК» містять вичерпну інформацію про всі принципові та істотні умови договору – суми кредитування, розмір процентної ставки, строки, порядок та механізм повернення Кредиту, відповідальність тощо. 
Позивач -АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти в межах обсягу, обумовленого Кредитним договором та Додатками до нього, які (кредитні кошти) отримані останнім у встановлений Кредитним договором спосіб, що підтверджується в т.ч. відповідними Виписками по особовим рахункам Позичальника. 
Однак, Позичальником – ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФІАЛКА» (назву та місце реєстрації Позичальника в подальшому змінено на «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІАПРОССВІТ», 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35/2), в свою чергу, умови Кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені умовами Договору строки не повернуті, належного обслуговування кредитного зобов`язання – повернення кредитних коштів у встановлені строки Позичальник не здійснює. 
Тобто Відповідачем-1 неодноразово і грубо порушено умови Генерального кредитного договору №Т 27.02.2024 К 3932 від 09 серпня 2024, а також норми чинного законодавства України. 
Крім того, у відповідності до п. 9.4.4. Правил, Позичальник зобов`язаний письмово інформувати Банк про всі зміни реквізитів, зазначених в Генеральному кредитному договорі, зміни в керівництві (перший керівник, особи з правом підпису на фінансових документах, головний бухгалтер), внесення змін до установчих та реєстраційних документів Позичальника, складу учасників та/або кінцевого(их) бенефіціарного(их) власника(ів) та іншу інформацію/документи, необхідну (необхідні) для здійснення належної перевірки, а також для виконання Банком інших вимог законодавства з питань фінансового моніторингу протягом 10 (десяти) днів з дати внесення таких змін із наданням оригіналів, або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів. 
Згідно з п. 1 Кредитного договору (Розділ «Предмет договору»), умовами Договору передбачено штраф, а саме – за порушення строків сплати будь-якого грошового зобов`язання за Банківською послугою більше ніж на 30 днів та/або у разі невиконання/неповного виконання будь-якого зобов`язання за Договором та/або договором Поруки, Банк має право нарахувати та вимагати сплати та/або стягнути, а Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту (за кожен випадок порушення). 
Таким чином, Позичальником також порушено встановлений п. 1. Кредитного договору та п. 9.4.4. Правил обов`язку щодо письмового інформування Банку про всі зміни реквізитів (назва Позичальника, адреса реєстрації), зміни в керівництві, зміну кінцевого бенефіціарного власника Позичальника, здійснені останнім 29.07.2025, а також неповідомленням та ненаданням протягом 10 (десяти) днів з дати внесення таких змін оригіналів, або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів. 
Позивач зазначає, що листами Банку, а також шляхом проведення особистих телефонних перемовин, Сторони було повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, її обсяг та про необхідність її погашення у стислі терміни. 
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Як наслідок, на адресу Відповідачів (Позичальника та Поручителів) було направлено відповідні Повідомлення-вимоги від 02.12.2025, якими Позивач вимагав достроково повністю повернути кредит (див. додатки), а також щодо сплати Позичальником штрафу. 
Однак, зазначені порушення Відповідачами у встановлені строки не були усунені, заборгованість за Кредитним договором сплачена ними не була. 
Таким чином, внаслідок неналежного виконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору, станом на 17.12.2025 загальна заборгованість Позичальника перед АТ «ТАСКОМБАНК» за Генеральним кредитним договором № Т 27.02.2024 К 4113 від 18 листопада 2024 року складає 2 781 032,01 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча тридцять дві гривні 01 копійка), а саме: 
заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 2 583 820,03 грн.; 
заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) – 176 693,70 грн.; 
заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 20 518,28 грн., що підтверджується відповідними Розрахунками заборгованості за Кредитним договором та Виписками по особовим рахункам Відповідача-1.
Крім того, сума нарахованого штрафу за порушення встановленого п. 1. Кредитного договору та п. 9.4.4. Правил обов`язку щодо письмового інформування Банку про всі зміни реквізитів (назва Позичальника, адреса реєстрації), зміни в керівництві, зміну кінцевого бенефіціарного власника Позичальника, які здійснені останнім 29.07.2025 складає 2% від суми отриманого кредиту, що становить 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок). 
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). 
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГК України). 
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. 
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Суд враховує, що штраф нарахований не за прострочення оплати, а за неповідомлення зміни назви та адреси позичальника.
Відповідачі не надали суду доказів сплати, або будь-яких заперечень щодо заборгованості, тому суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України порука створює права для кредитора та обов`язки для поручителя.
За своєю юридичною природою порука є договірним зобов`язанням, адже виникає на підставі договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов`язання, виникає кілька самостійних зобов`язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов`язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).
Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою.
Схожа правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц, а також аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 01.03.2017 у справі №6-923цс16, у постановах Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №905/2475/15, від 24.01.2018 у справі №907/425/16.
Якщо боржник має декілька поручителів, і укладено окремі договори поруки, то кредитор стягує борг з кожного поручителя окремо враховуючи правосуб`єктність за відповідним видом судочинства (постанова Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі №6-923цс16).
Суд зауважує, що наведене також встановлено пунктом 4.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014 №1 “Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів”, яким зазначено, що: “Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3 статті 554 Цивільного кодексу України). Ця норма не може бути застосована до правовідносин, що виникли з декількох договорів поруки, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності один перед одним, якщо інше не передбачено договором, і таку поруку не можна вважати їхньою спільною. Таким чином, порука кількох осіб може бути визначена як спільна у разі укладення договору поруки декількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише у такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).”
Вищезазначені Договори поруки не містять умов щодо солідарної відповідальності поручителів один перед одним.
Отже, кожен із поручителів окремо відповідає перед кредитором солідарно з позичальником.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено до кількох відповідачів, судовий збір, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відшкодовується пропорційно до розміру задоволених вимог щодо кожного відповідача, а не солідарно.
Аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16, від 16.01.2024 у справі №903/87/23, постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №522/5582/16-ц, від 17.08.2022 у справі №745/342/19, від 24.03.2021 у справі №462/2077/17.
Позивач сплатив всього 35794,78грн судового збору.
Але враховуючи, що позов і заява про забезпечення позову були подані позивачем через Електронний суд, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач мав сплатити судовий збір за позовну заяву в розмірі 34092,38грн, та заяву про забезпечення позову -1211,20грн.
Отже, сплачений позивачем судовий збір за позовну заяву (34092,38грн) та заяву про забезпечення позову (1211,20грн), всього в сумі 35303,58грн покладаються на відповідачів порівну по 11767,86грн з кожного.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.
На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 46, 129, 191, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАПРОССВІТ” (код 22869158, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35/2) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (код 09806443, м. Київ вул. Симона Петлюри 30) 2841032,01грн заборгованості.
3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЛІДЕР-Д” (код 41698457, м. Дніпро пр. Пилипа Орлика, 16, оф. 207), Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАПРОССВІТ” (код 22869158, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35/2) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (код 09806443, м. Київ вул. Симона Петлюри 30) 2841032,01грн заборгованості.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАПРОССВІТ” (код 22869158, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35/2) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (код 09806443, м. Київ вул. Симона Петлюри 30) 11767,86грн судового збору.
5. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (код 09806443, м. Київ вул. Симона Петлюри 30) 11767,86грн судового збору
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЛІДЕР-Д” (код 41698457, м. Дніпро пр. Пилипа Орлика, 16, оф. 207) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (код 09806443, м. Київ вул. Симона Петлюри 30) 11767,86грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25 лютого 2026 р.

Суддя В.В. Литвинова