Справа №760/26125/25
3/760/1786/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою:     АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №284860 від 31.08.2025 року, ОСОБА_1 , 31.08.2025 року об 11 год. 00 хв. за адресою вул. Донецька, 10А у м. Києві перебував у громадському місці біля магазину, чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №304606 від 31.08.2025 року, ОСОБА_1 , 31.08.2025 року об 11 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Донецька, 10А виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, під час законної вимоги працівників поліції припинити правопорушення, умисно відмовлявся виконувати розпорядження, висловлювався нецензурною лайкою та намагався покинути місце події, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.
За викликом до суду  ОСОБА_1  не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Постановою суду від 26 листопада 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, що мало відбутися 26 грудня 2025 року, однак привід не виконано.
Постановою Солом`янського районного суду від 26.12.2025 року справа про адміністративне правопорушення повернута до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.
29.01.2026 року справа повторно надійшла до суду, постанова суду від 26.12.2025 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення було вчинено більше ніж три місяця тому, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив. 
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи, якщо ці обставини не є преюдиційними для інших правовідносин, в тому числі і цивільно-правових за участю потерпілих від адміністративного правопорушення. 
Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження в справі, враховуючи відсутність потерпілих та факту завдання матеріальної шкоди.
Виходячи із змісту узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, який розміщений на офіційному веб-сайті цього суду, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Разом з тим, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною та не спростовує вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП та на підставі ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя         С.А. Агафонов